На переходе сбили мужчину

В чем разница? Велосипед - не ипо, взаиможействия ипо нет.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 23.08.2018 - 23:02

В моей cкромной практике был такой расклад:
Велосипедист ехал по тротуару вдоль дома. Водитель выезжал из арки дома на дорогу и затормозил, уступая велосипедисту.
Велосипедист машину не помял, но ногой зацепился за государственный регистрационный знак.
Тяжкий вред здоровью.
В ГИБДД порасследовали-порасследовали и отказали в возбуждении уголовного дела.
Водитель невиновен и даже ПДД не нарушил. В ДТП виновен сам велосипедист.
Так в постановлении и было указано.
Страховщик отказался выплачивать.
Подал иск (ответчики- страховщик и страхователь).
Водитель добровольно выплатил 50т.р. за моральный вред прямо в судебном заседании.
Далее, по решению суда страховщик оплатил возмещение вреда здоровью и компенсировал утраченный заработок.
Что примечательно, мнение прокурора было- не возмещать утраченный заработок, так как получается двойная выплата (по его мнению).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.08.2018 - 23:08

Разница в том, что вред может быть причинён в результате движения велосипеда, а не деятельности ИПО.
Однаkо каждый случай уникален.

Антон Всеволодович , вот и я подобную историю про велосипедиста слышал. В этом смысле пешеход и велосипедист равны, лучше их не сбивать)

А вот был бы не велосипедист, а скутерист, хрен бы он чего получил, так как он уже бы сам ипо управлял. Скутеристов уже чутка повыгоднее сбивать)

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 23.08.2018 - 23:28

Не понял, в чем разница.
Например, шел пьяный пешком, как в теме, или ехал бы он на велике. Последствия столкновения те же, степень виновности пусть та же.

Разве шансы подоить страховую отличаются?

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 23.08.2018 - 23:25

Некоторые юристы дискутируют по поводу ИПО.
Многие считают, что при определённых обстоятельствах, даже управление велосипедом может являться деятельностью, связанной с повышенной опасностью.
Ибо ИПО это не столько сам предмет, сколько деятельность.
Пример:
Велосипедист едет со скоростью 70 км/ч и сбивает старушку, идущую на красный.

Да эту голую теорию я слышал..
Что наша судебная практика говорит?
Или традиционно кто в лес, кто по дрова?

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 23.08.2018 - 23:31

Разница в причинно-следственной связи.
Я же говорю, каждый случай уникален.

Уникальный случай : Два пьяных друга двигаются на красный, один идет, другой на велике рядом едет.))

Не встречал.
Года три тому назад сбил двух БОМЖей напротив НПЗ. Шли на красный.
При падении на асфальт я разодрал коленку и брюки порвал.
БОМЖ и его БОМЖиха, похоже, были до этого ранены.
Обматерил и поехал дальше. Что с них взять?
Они не были против.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.08.2018 - 23:37

Синька зло