Регресс СК по ОСАГО к виновнику дтп, Кто-нибудь попадал?

Надо, наверное, в случае суда расторгать и КАСКО и страхование дома и уходить к другим, столько лет страховались и такая подстава, могли и позвонить((

бред

Страховая компания СОГАЗ?

а вот это правильно. отморозить уши назло мамке - это так по-нашему

Почему бред, я же это не с потолка взяла и не с форумов, а из закона об осаго, или какого-нибудь процессуального, там же как влезешь и пошел по ссылкам на всякие законодательные акты, голова кругом, надо быть юристом, чтобы в этом более менее плавать, сейчас за городом интернет никакой, как доберусь до него, скажу номер пункта

Это сообщение отредактировал ludmila26 - 29.07.2018 - 23:15

Ну дак яж не себе в убыток, были предложения интересные, просто не хотелось заморачиваться-продлил и всё, а теперь уже вроде как обидно. Ладно, поживем-увидим, судя по судебной практике, суд не всегда встаёт на сторону страховой по пункту "ж"

скажите конечно, я ж не знаю содержания закона об осаго

только сперва прочтите то, о чем будете мне говорить, и самое главное - попытайтесь понять прочтенное.
номер того пункта устанавливает обязательный досудебный порядок для правоотношений потерпевший-страховщик в ситуации, когда потерпевший не согласен с размером страхового возмещения и встал на лыжи в сторону суда, а уж никак не устанавливает обязательный претензионный порядок для страховщика при регрессе

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.07.2018 - 23:09

Пока редактируется, вы ответили)
вообще хотелось совета услышать от тех, кто может пробовал судиться, пробовал доказать, что своим бездействием не причинил страховой вреда. В случаях когда суд вставал на сторону причинителя вреда, он ссылался на постановление верховного суда о правильной трактовке пункта "ж", вдруг кто-то тоже ссылался на него и неудачно, тогда да, можно "сложить лапки" и отдать деньги.
И ведь кбм увеличили, хотя получится, что в случае моей уплаты, убытков не было

Что за страховая? Какую сумму просят возместить?

Пару лет назад жена въехала в жопу какой то недорогой иномарки из Костромы. Он резко затормозил на мигающий зелёный и получил треснувший бампер. Разошлись через европротокол. Каждый написал, что вина не его )
В последствие мы поправили - согласились, что не успели оттормозиться.
Оба квиточка после исправления по незнанию тонкостей закона отдал костромичам. Страховая Альфа.
После аварии позвонил по горячей линии - объяснил ситуацию, спросил нужно ли документы им какие присылать и фото - сказали не надо - и так все придет.
Тьфу, тьфу - пока никаких претензий не присылали.

polearm
скорее всего вам повезло и ваш полис был куплен до появления в законе этого изменения.
А так срок давности для страховых 3 года

Просто мысли вслух.

Одна из основных проблем нашего народа в том, что он до всего своим умом дойти хочет. Вон, форумов разных да практики верховного суда трёхлетней давности в интернетах начитаются - глядишь, уже сам себе юрист. Правда по итогу обычно получается примерно как у мартышки с очками. А к настоящему юристу бегут уже не просто когда загорелось, а когда горит так, что и не потушить уже никакими силами.

о каком именно постановлении вы говорите?

Ну так-то об этой 5-дневной хрени все знали уже давно.

Я год назад при евре по крайней мере виновника предупредил, что у него есть 5 дней сгонять в страховую. Посоветовал ему писюльку с них взять что приняли с фамилией и датой.

А сотрудники не выедут если что. Так же уже пробовали. Жертв нет - ДТП незначительное, виновник признал вину - ЕВРО.

Ну вот не все знают, откуда, пока не столкнешься не узнаешь, к осаго никогдаине приходилось обращаться

Могу точно назвать только завтра вечером, нет гаранта в телефоне, но на это постановление ссылаются многие судьи в решениях 17 и 18 гг