EVS	Дата 15.07.2018 - 16:11
whatever my lot Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 27109 Пользователь №: 33602 Регистрация: 23.10.2008 - 17:59	Личные автомобили в городе тоже зло. ОТ или такси.

пессимист	Дата 15.07.2018 - 16:17
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11173 Пользователь №: 52513 Регистрация: 2.06.2010 - 08:29	пешком - наше всё! в крайнем случае - гужевой транспорт.

REALFOX	Дата 16.07.2018 - 11:14
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37056 Пользователь №: 12318 Регистрация: 24.11.2006 - 11:57	Цитата (EVS @ 15.07.2018 - 17:11) Личные автомобили в городе тоже зло. ОТ или такси. тогда во дворах у тя будут стоять одни таксомоторы и атобусы

REALFOX	Дата 16.07.2018 - 11:15
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37056 Пользователь №: 12318 Регистрация: 24.11.2006 - 11:57	Цитата (пессимист @ 15.07.2018 - 17:17) пешком - наше всё! в крайнем случае - гужевой транспорт. а ето вааще економически нивыгадна

ksusha	Дата 16.07.2018 - 11:39
упоротый лис Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16741 Пользователь №: 51335 Регистрация: 5.05.2010 - 21:52	Блин, мой бывший двор(((

Бомж-Бруевич	Дата 16.07.2018 - 15:18
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4339 Пользователь №: 187655 Регистрация: 2.12.2015 - 22:05	Цитата Личные автомобили в городе тоже зло. ОТ или такси. EVS Уважаемый читая ваши коментарии, сдается что с нервами у вас не впорядке, должно быть то должно быть это, ну сделали люди парковку во дворе, ваше какое сраное дело, если вас это раздражает других например все устраивает.

Beirut	Дата 1.10.2019 - 19:02
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 204610 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51	Цитата В Ярославле начали рассматривать уголовное дело автомобильных поджигателей Отомстили с канистрой бензина. В Ярославле начали рассматривать уголовное дело автомобильных поджигателей. https://1yar.tv/article/v-yaroslavle-nachal...h-podjigateley/

eto-ne-ya	Дата 1.10.2019 - 22:44
Мне так удобней Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7825 Пользователь №: 156556 Регистрация: 19.03.2014 - 08:50	Цитата (EVS @ 15.07.2018 - 16:20) А что машины ночью во дворах делают? Им положено стоять в гараже или на специально отведенной парковке. Это в каких законах такое написано?

Антон Всеволодович	Дата 1.10.2019 - 23:06
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (eto-ne-ya @ 1.10.2019 - 23:44) Цитата (EVS @ 15.07.2018 - 16:20) А что машины ночью во дворах делают? Им положено стоять в гараже или на специально отведенной парковке. Это в каких законах такое написано? По всей видимости это имелось ввиду: Цитата ВС РФ: жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей. 26 ноября 2018 Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470). Дело в том, что санитарное законодательство это допускает. Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет. Гражданин пытался оспорить эти положения СанПин, потому что: фактически на придомовых территориях организуются самые обычные автостоянки под видом "гостевых", и пользуясь таким "прикрытием", разумеется, никто не соблюдает предписанные санитарные разрывы от стоянок до фасадов дома, детских, спортивных и игровых площадок. А раз эти разрывы не соблюдены, то – логично – не соблюдены гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне; а стало быть, наличие автостоянки во дворе дома – хотя бы и со статусом "гостевой" –нарушает права обитателей ближайших домов на благоприятную среду обитания (ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; а также нарушает право на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"); наконец, снижает антитеррористическую защищенность жилых МКД и граждан, проживающих в них, в связи с чем спорные положения СанПин вступают в противоречие с требованиями Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму". ВС РФ, рассматривая дело в первой инстанции, административному истцу отказал (Решение ВС РФ от 6 августа 2018 г. № АКПИ18-522). В сжатых и кратких формулировках ВС РФ объяснил, что оспоренные положения СанПин не противоречат актам, имеющим более высокую юридическую силу, приняты Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах своей компетенции, правила подготовки и госрегистрации спорного акта соблюдены. И не добавил ничего о том, как установить баланс между жаждой тишины и чистого воздуха, с одной стороны, и необходимостью парковать автомобили горожан, – с другой. Такое решение административного истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу. В этот раз тройка судей ВС РФ вновь отказала истцу, по тем же самым мотивам: гостевые автостоянки на придомовой территории МКД разрешены санитарным законодательством, и противоречия с иными федеральными актами тут нет. Однако на этот раз был рассмотрен довод и о том, что фактически статус "гостевой" придается самой банальной "собственной" автостоянке, на которой из вечера в вечер паркуются жильцы дома. Так вот, практика постоянной парковки автомобилей жильцов – прямо указал ВС РФ – сама по себе является нарушением положений Санитарных правил. Таким образом, поборники идеи "двор без машин" получили замечательный козырь в свои руки: при наличии упорства и настырности, опираясь на правовую позицию ВС РФ, они могут доказать, что так называемая "гостевая" стоянка постоянно используется вовсе не гостями, а жителями самого дома. Этот факт, в свою очередь, является основанием для привлечения жильцов (и, возможно, УК МКД) к ответственности по ст. 6.3 или 6.4 КоАП. И хотя это грозит нарастанием социальной напряженности и риском локальных "парковочных" войн, тактика "очищения" дворов от машин способствует улучшению урбанистической политики в целом. Источник: https://www.garant.ru/news/1230307/ Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.10.2019 - 23:10

eto-ne-ya	Дата 1.10.2019 - 23:20
Мне так удобней Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7825 Пользователь №: 156556 Регистрация: 19.03.2014 - 08:50	Цитата (Антон Всеволодович @ 2.10.2019 - 00:06) Цитата (eto-ne-ya @ 1.10.2019 - 23:44) Цитата (EVS @ 15.07.2018 - 16:20) А что машины ночью во дворах делают? Им положено стоять в гараже или на специально отведенной парковке. Это в каких законах такое написано? По всей видимости это имелось ввиду: Цитата ВС РФ: жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей. 26 ноября 2018 Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470). Дело в том, что санитарное законодательство это допускает. Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет. Гражданин пытался оспорить эти положения СанПин, потому что: фактически на придомовых территориях организуются самые обычные автостоянки под видом "гостевых", и пользуясь таким "прикрытием", разумеется, никто не соблюдает предписанные санитарные разрывы от стоянок до фасадов дома, детских, спортивных и игровых площадок. А раз эти разрывы не соблюдены, то – логично – не соблюдены гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне; а стало быть, наличие автостоянки во дворе дома – хотя бы и со статусом "гостевой" –нарушает права обитателей ближайших домов на благоприятную среду обитания (ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; а также нарушает право на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"); наконец, снижает антитеррористическую защищенность жилых МКД и граждан, проживающих в них, в связи с чем спорные положения СанПин вступают в противоречие с требованиями Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму". ВС РФ, рассматривая дело в первой инстанции, административному истцу отказал (Решение ВС РФ от 6 августа 2018 г. № АКПИ18-522). В сжатых и кратких формулировках ВС РФ объяснил, что оспоренные положения СанПин не противоречат актам, имеющим более высокую юридическую силу, приняты Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах своей компетенции, правила подготовки и госрегистрации спорного акта соблюдены. И не добавил ничего о том, как установить баланс между жаждой тишины и чистого воздуха, с одной стороны, и необходимостью парковать автомобили горожан, – с другой. Такое решение административного истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу. В этот раз тройка судей ВС РФ вновь отказала истцу, по тем же самым мотивам: гостевые автостоянки на придомовой территории МКД разрешены санитарным законодательством, и противоречия с иными федеральными актами тут нет. Однако на этот раз был рассмотрен довод и о том, что фактически статус "гостевой" придается самой банальной "собственной" автостоянке, на которой из вечера в вечер паркуются жильцы дома. Так вот, практика постоянной парковки автомобилей жильцов – прямо указал ВС РФ – сама по себе является нарушением положений Санитарных правил. Таким образом, поборники идеи "двор без машин" получили замечательный козырь в свои руки: при наличии упорства и настырности, опираясь на правовую позицию ВС РФ, они могут доказать, что так называемая "гостевая" стоянка постоянно используется вовсе не гостями, а жителями самого дома. Этот факт, в свою очередь, является основанием для привлечения жильцов (и, возможно, УК МКД) к ответственности по ст. 6.3 или 6.4 КоАП. И хотя это грозит нарастанием социальной напряженности и риском локальных "парковочных" войн, тактика "очищения" дворов от машин способствует улучшению урбанистической политики в целом. Источник: https://www.garant.ru/news/1230307/ Тяжелейший делирийный бред ( само по себе), поэтому и не работает никак.

13-тый	Дата 2.10.2019 - 09:02
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13690 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	Цитата Огонь обласкал иномарку. От горячего дыхания оплавился ... шыкарный слог. надо запомнить

Антон Всеволодович	Дата 2.10.2019 - 09:30
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (eto-ne-ya @ 2.10.2019 - 00:20) Тяжелейший делирийный бред ( само по себе), поэтому и не работает никак. Dura lex sed lex.

Антон Всеволодович	Дата 2.10.2019 - 09:31
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16177 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (13-тый @ 2.10.2019 - 10:02) Цитата Огонь обласкал иномарку. От горячего дыхания оплавился ... шыкарный слог. надо запомнить Автора! Автора!

Beirut	Дата 18.12.2019 - 08:49
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 204610 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51	Цитата Эта история мести завершилась большим провалом. Двое друзей решили отомстить третьему из-за совокупного долга перед ним в 50 тысяч рублей. Анна Елкина, 76.ru

REALFOX	Дата 18.12.2019 - 08:53
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37056 Пользователь №: 12318 Регистрация: 24.11.2006 - 11:57	тому городу нужен новый герой