Ярославль


Страницы: (29) « Первая ... 27 28 [29]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Нет качкам, говорят разумные провайдеры

Ert
Дата 26.03.2010 - 10:39
Цитировать сообщение




МАААКСИМКА.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 50284
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





__Андрей__

Между прочим - достаточно разумно. Если за контент платить например именно абонплату. Скажем, плачу я 1000 рублей (имхо 500 рублей маловато за все) и могу скачивать в сети все что угодно (исключая программы с креками).

Но если посмотреть на аппетиты копирайтеров США ? Я где-то видел типа сумму потерь в 250 миллиардов баксов в год. Вот посчитайте. 1000 рублей с пользака. Допустим среди всех пользователей интернета, таковых наберется процентов 20. Сколько у нас в городе пользователей инета вообще ?

Ну положим 20000-30000 человек будут платить по 1000 р. дополнительно.

Получим 30 000 000 (около 1 миллиона долларов) в месяц с города. Такие суммы не покроют всепожирающие аппетиты музыкально/фильмово/книговых копирайтеров. Они ведь любят считать некий "ущерб". Видимо их "ущерб" - тупо равен некой их стоимости умноженной на единицу скачанной инфы ?

А правильно ли это ? Вот я скачал например книгу какого-то неизвестного автора. Читаю. То есть ущерб равен стоимости книги ?

Ну а если бы я не скачал, я бы про этого автора сто лет бы не услышал. И уж точно ничего из его творений бы не купил. А теперь я подумаю и возможно куплю его книгу / либо музыкальный диск (та же хрень).

То есть в скачке контента для авторов, есть не только минусы ?

Я не за бездумную скачку и игнор интересов авторов. Просто следует разумно считать убытки, и, особенно, не жлобствовать всяким присосалам, типа РАО и прочих посредников, пекущихся больше о своих отсиженных задах (которые контент то как раз и не создают), а не об авторах, на самом деле.



Это сообщение отредактировал Ert - 26.03.2010 - 11:12
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
spike
Дата 26.03.2010 - 11:21
Цитировать сообщение




Adobe filter ZIP-file!
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6200
Пользователь №: 23201
Регистрация: 4.09.2007 - 13:23





В том то и дело, что спекулянты больше не нужны. Стоимость тиражирования стала нулевая.
Существуют способы прямого взаимодействия автора(коллектива) и потребителя. Вместо их развития охота на ведьм.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
__Андрей__
Дата 27.03.2010 - 00:11
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (spike @ 26.03.2010 - 11:21)
Существуют способы прямого взаимодействия автора(коллектива) и потребителя.

Ради общего развития - есть примеры таких работающих механизмов?
Я знаю несколько таких массовых работающих способов - наркопирамида, финансовая пирамида, Forex .., правда у этих способов есть одна проблема - нет авторства как такового.
Top
Mass
Дата 27.03.2010 - 01:52
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Пользователь №: 35437
Регистрация: 22.01.2009 - 14:01





Цитата
есть примеры таких работающих механизмов?


Есть, но к сожалению не в зоне ру. Магазин электронных книг ozon. Реализованы микропродажи контента на читалках sony, да и тот же яблочный Store. Кстати apple признало что этот магазин один из самых успешных и прибыльных проектов компании.


Это сообщение отредактировал Mass - 27.03.2010 - 01:56
PM
Top
__Андрей__
Дата 27.03.2010 - 02:01
Цитировать сообщение




Unregistered












Mass, а если бы не было качков, "зона ру" могла бы иметь такие примеры?
Top
Mass
Дата 27.03.2010 - 02:14
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Пользователь №: 35437
Регистрация: 22.01.2009 - 14:01





Вполне возможно. Но опыт микропродаж и у нас есть тот же самый litres, и насколько мне известно они на паперти не стоят.
А если по серьезному то механизм микропродаж был реализован не так давно, самые ранние проекты 2-3 год назад. А рунет "сложился" все таки немного раньше
PM
Top
DIOxine
Дата 16.04.2010 - 13:37
Цитировать сообщение




Unregistered












laugh.gif
Американские чиновники не смогли объяснить, как они подсчитывают ушерб от пиратства. Но регулярно заявляют о потерях для экономики
http://hitech.newsru.com/article/15apr2010/uspiracy
Цитата
Главное контрольное управление США (GAO) в отчете, направленном в Конгресс, признало, что оценить экономическое влияние компьютерного пиратства и сбыта контрафактной продукции очень сложно, если не сказать невозможно, сообщает ХАКЕР.ру.

Отчет GAO - результат принятого в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Эспинель в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.

В GAO проанализировали наиболее популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.

В итоге выяснилось, что эксперты ФБР не могут объяснить, как именно родилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии вообще не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.

Кроме того, признана необоснованной оценка ущерба от пиратства, регулярно публикуемая ассоциацией производителей ПО Business Software Alliance (BSA), предполагающая, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от продажи одной единицы товара.

Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба, потому ее данные не могут служить источниками при разработке законодательных актов.


Top

Опции темы Страницы: (29) « Первая ... 27 28 [29]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0126 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru