Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (29) « Первая ... 27 28 [29] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Ert |
Дата 26.03.2010 - 10:39
|
МАААКСИМКА. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 50284 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43 |
__Андрей__
Между прочим - достаточно разумно. Если за контент платить например именно абонплату. Скажем, плачу я 1000 рублей (имхо 500 рублей маловато за все) и могу скачивать в сети все что угодно (исключая программы с креками). Но если посмотреть на аппетиты копирайтеров США ? Я где-то видел типа сумму потерь в 250 миллиардов баксов в год. Вот посчитайте. 1000 рублей с пользака. Допустим среди всех пользователей интернета, таковых наберется процентов 20. Сколько у нас в городе пользователей инета вообще ? Ну положим 20000-30000 человек будут платить по 1000 р. дополнительно. Получим 30 000 000 (около 1 миллиона долларов) в месяц с города. Такие суммы не покроют всепожирающие аппетиты музыкально/фильмово/книговых копирайтеров. Они ведь любят считать некий "ущерб". Видимо их "ущерб" - тупо равен некой их стоимости умноженной на единицу скачанной инфы ? А правильно ли это ? Вот я скачал например книгу какого-то неизвестного автора. Читаю. То есть ущерб равен стоимости книги ? Ну а если бы я не скачал, я бы про этого автора сто лет бы не услышал. И уж точно ничего из его творений бы не купил. А теперь я подумаю и возможно куплю его книгу / либо музыкальный диск (та же хрень). То есть в скачке контента для авторов, есть не только минусы ? Я не за бездумную скачку и игнор интересов авторов. Просто следует разумно считать убытки, и, особенно, не жлобствовать всяким присосалам, типа РАО и прочих посредников, пекущихся больше о своих отсиженных задах (которые контент то как раз и не создают), а не об авторах, на самом деле. Это сообщение отредактировал Ert - 26.03.2010 - 11:12 |
spike |
Дата 26.03.2010 - 11:21
|
Adobe filter ZIP-file! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6200 Пользователь №: 23201 Регистрация: 4.09.2007 - 13:23 |
В том то и дело, что спекулянты больше не нужны. Стоимость тиражирования стала нулевая.
Существуют способы прямого взаимодействия автора(коллектива) и потребителя. Вместо их развития охота на ведьм. |
__Андрей__ |
Дата 27.03.2010 - 00:11
|
||
Unregistered |
Ради общего развития - есть примеры таких работающих механизмов? Я знаю несколько таких массовых работающих способов - наркопирамида, финансовая пирамида, Forex .., правда у этих способов есть одна проблема - нет авторства как такового. |
||
|
Mass |
Дата 27.03.2010 - 01:52
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 199 Пользователь №: 35437 Регистрация: 22.01.2009 - 14:01 |
Есть, но к сожалению не в зоне ру. Магазин электронных книг ozon. Реализованы микропродажи контента на читалках sony, да и тот же яблочный Store. Кстати apple признало что этот магазин один из самых успешных и прибыльных проектов компании. Это сообщение отредактировал Mass - 27.03.2010 - 01:56 |
||
__Андрей__ |
Дата 27.03.2010 - 02:01
|
Unregistered |
Mass, а если бы не было качков, "зона ру" могла бы иметь такие примеры?
|
|
Mass |
Дата 27.03.2010 - 02:14
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 199 Пользователь №: 35437 Регистрация: 22.01.2009 - 14:01 |
Вполне возможно. Но опыт микропродаж и у нас есть тот же самый litres, и насколько мне известно они на паперти не стоят.
А если по серьезному то механизм микропродаж был реализован не так давно, самые ранние проекты 2-3 год назад. А рунет "сложился" все таки немного раньше |
DIOxine |
Дата 16.04.2010 - 13:37
|
||
Unregistered |
Американские чиновники не смогли объяснить, как они подсчитывают ушерб от пиратства. Но регулярно заявляют о потерях для экономики
|
||
|
Страницы: (29) « Первая ... 27 28 [29] |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)