Социокультурная лаборатория им Гамлета, принца Датского

в Виниле каждую среду в 17-00.

Очень Субъективный отчёт.

сегодня была тема "Как сделать так, чтобы региональные проекты не были местечковыми?" (за точность формулировки не ручаюсь, так как в письменном виде её нигде не видела, а на самом мероприятии скорее обсуждалась сама провинциальность/местечковость в искусстве).

очень понравилось, что вели одновременно Анна Богданова и Валентин Степанов - они прекрасно дополняют друг друга - жёсткий стиль Анны и мягкий стиль Валентина
плюс наличие двух ведущих придаёт действу динамику

в начале было несколько голосований, что мне, разделяющей любовь к голосованиям с Валентином, понравилось (да и объективно мне кажется это вполне оправданным – позволяет включить всех присутствующих в процесс).
потом была небольшая презентация, сделанная Майнугиным по теме лаборатории (его новый альбом был выбран для "наглядного примера" в этом разговоре). среди прочего, Стас упомянул о том, что у нас в провинции искусство недостаточно освещается в СМИ. в связи с чем ему задали вопрос о противоречии "творец должен быть самодостаточным" - "нуждается в поддержке СМИ" - в результате всё-таки пришли к тому, что СМИ нужны, но как-то они не торопятся освещать искусство (мой "праведный гнев" ( ) по этой теме опишу ниже в соответствии с хронологией мероприятия). и был задан вопрос "есть ли здесь журналисты?"
и вот я подняла руку и самоопределилась "журналист Интернет-издания" - это, конечно, большое преувеличение, я понимаю. тем более, что я сама всегда настаивала, что я не журналист и данный "отчёт", например, далёк от журналистской объективности просто в данном случае речь шла о способе контакта людей, создающих искусство, с людьми, им интересующимися. так вот, я смею утверждать, что в плане обеспечения такого контакта я не хуже (а может, и лучше) большинства журналистов, а ярпортал в этом смысле лучше какой-нибудь газеты "Караван-Рос" или "Северный край" (ничего личного к этим газетам, просто первые в голову пришли) – потому, что сюда, в этот раздел, в эту тему заходят люди, которым интересно именно это – как проходит культурное мероприятие в Виниле. и что-то я сомневаюсь, что среди потребителей "среднестатистических СМИ" высок процент интересующихся данной информацией. и диском Стаса Майнугина, кстати, тоже.

а дальше произошёл феерический вброс от Руслана Тарковского – он вышел на "сцену" к Майнугину и высказался по поводу его нового альбома, и в частности, что в альбоме вокал (а это голос самого Майнугина) местами слабоват. причём настолько, что этот альбом больше подходит для того, чтобы его дарить, чем продавать. и вообще – если раньше он подумывал брать уроки у преподавательницы вокала, которая помогала Майнугину записывать альбом, то теперь что-то усомнился в целесообразности этого.
вот тут-то и началось – сначала сама эта преподавательница вокала сообщила, что не следила за чистотой исполнения Стаса, что она для него скорее друг, чем преподаватель, и вообще хорошие певцы могут и не попадать в ноты, лишь бы пели от сердца. ну и потом был многолюдный и долгий поток дифирамбов, сводящийся к фразе персонажа в годах (ранее заявившего, что синоним к слову "провинциал" - "самый лучший в мире человек") "пиши, голубчик, пиши, удачи тебе".
всё это напомнило мне архитектурный форум здесь же, в Виниле, на котором подобным образом "заслуженные" обсуждали с "признанными" свои междусобойные темы. а зал тем временем скучал. тем более, что альбом-то, насколько я понимаю, большинство и не слышало. что абсолютно естественно – потому что его презентация ещё только намечена.
но это было бы ещё не страшно – всё-таки не так долго занимало по времени, можно и потерпеть. плохо то, что время было ограничено и в результате кому-то из желавших не удалось высказаться вообще, а меня откровенно закругляли.
я, кстати, рассказала, что противоречие "самодостаточный творец" (которого до этого определяли как пишущего "в стол", не нуждающегося в славе) и "творец, которому нужна поддержка СМИ" соответствуют разным психологическим типам, которые здесь можно для простоты определить как тип "модерниста" и тип "авангардиста" - которые соответствуют как раз "самодостаточному провинциалу" и "амбициозному жителю столицы". я считаю, что это разные стороны культуры и не надо их смешивать и/или сравнивать.
а ещё я возмущалась по поводу претензии к "игнору СМИ" - а что вы хотите, если, например, про эту лабораторию я узнала чуть ли не случайно, здесь на портале ничего не было – хотя Бойцовский клуб от тех же организаторов заявлен. Богданова мне ответила, что надо слушать радио. специально включить и слушать – когдааа же объявят новую тему? если в нете можно посмотреть за минуту.
и по поводу встреч "культурной прослойки" - когда Майнугин говорил, что вот, не хватает... да ладно, в галерее прекрасно встречались. на мероприятиях лифт.прожект тоже. и если кто-то из присутствующих (а точнее – почти все) туда не ходит – то это не проблема "нашего провинциального города".
к чему все эти возмущения? да к тому, что много неиспользованных возможностей. и лично для меня звучит, простите, дико, то, что "наконец-то здесь было создано пространство общения творческих людей". да, хорошо, что появилось ещё одно, не спорю. но не надо уж так прямо заявлять, что до вас ничего не было. это просто вы раньше никуда не ходили.

да, я честно признаю, что мой тон вызван возмущением, что мне не дали нормально договорить, ага но, во-первых, от этого пострадала не только я, так что это вообще косяк мероприятия (я никогда не понимала, зачем нужен этот регламент? если кто-то торопится – может и так уйти, а остальные могли бы спокойно высказываться столько времени, сколько захотят. ответ только один – это манипулятивная технология поднятия рейтинга – чтобы люди "уходили голодными" и приходили ещё )
а, во-вторых, если бы я действительно была "жутко обижена" - я бы ничего не написала. какой бы субъективный и неоднозначный он ни был – это всё же отклик, почти что "отклик в СМИ"



PS: и ещё – название не самое удачное. в смс, например, сложно написать "Социокультурная лаборатория имени Гамлета, принца Датского" вот БК в этом смысле гораздо удобнее

А действительно: с чем связано это название? Может я что-то забыл или пропустил, но гамлет не занимался кажется социокультурными вопросами...
Согласен, что БК (хоть я и не был там) - удачное название (никто в этом случае и не заметит в нем идеи Соловьева на нтв).
Да, на первом есть что-то "им. ПХ", но это ведь разные жанры. В виниле, как я понял - о серьезе, на первом - о НАШЕЙ жизни...
Ну, да не мне судить. И если надо, то я готов сказать: "Крутое название!" и успехов данной лаболатории!

я тоже иногда в длинных постах только конец читаю
ясно: "крик души" должен быть короче

я, наверное, тупой очень, как мне всегда в ремесленном говорили, но при чем тут Г-т?

Гамлет? я думаю, что для красоты

ни особой драматизации, ни других черт социотипа Гамлет я там не заметила

на прошлой неделе обсуждали книгу Маскарада Яна Левина "100 деталей Ярославля".






Катя Змеева сказала, что первым её впечатлением было то, что подобных фотографий города много - но потом она поняла, что этот проект уникален в своей целостности и его нужно показать людям.


лично я бы предпочла, чтобы было меньше официальных похвал и больше комментариев самого Яна. он хоть интересно говорит

кстати, подняли тему "краеведы vs. любители", типа кто же лучше сохраняет и транслирует историю города?
вопрос шире - профессионалы против любителей. и тут Богданова ненавязчиво наехала на меня, сказав, как портит журналистику субъективность.

я же хочу возразить, что именно субъективность, а точнее субъекты - отдельные личности - играют роль в современном обществе. что называется, "решают"
те же БК и эта лаборатория - это не "бар PR по четвергам" и "Винил по средам" - это в первую очередь сама Анна Богданова, Валентин Степанов и другие люди, определяющие лицо этих клубов. и Ян Левин - не просто "какой-то любитель краеведения" - это яркий, аутентичный человек, способный заинтересвать чем угодно.

в современном обществе, тонущем в море информации, её потребители предпочитают ориентироваться на конкретных людей и их мнения. так что субъективизм - это объективная тенденция

и вот, не успела я похвалить эту лабораторию за хороший подбор тем и героев (Стас Майнугин и Ян Левин - прекрасные герои ), как следующая тема - Презентация проекта детской школы футбольного клуба "Шинник" - совсем неинтересная...

не согласен: это интересно!

А можно узнать кто организатор этого действа?

Благотворительный фонд "Медиалог" и радиостанция "Эхо Москвы в Ярославле"

потому что в основу практически любой темы проекта положен вопрос "быть или не быть"

а что такое бф медиалог? Если, конешно, кто-то знает...

все для людей :-)
надо понимать так, что вся аудитория, которая не может приходить к 17, организаторам не интересна?

dwarwood
Надо понимать, что в 17-00 в Виниле никого нет, и они свободно могут предоставить свое помещение для этой тусовки, а в более позднее время могут придти солидные господа отужинать, поэтому - неудобно-с...
т.е. организаторы здесь, думаю, ничего не решают.

merzbild

вопрос времени решают только организаторы. И Винил всегда предельно открыт и сговорчив.

мы думали разделить этот вечер, ребята начинают в 17:00, мы в 19:00, но теперь, думаю, они пересмотрят свое время в связи с нашей инертностью.