в ДТП погиб молодой мотоциклист

60 даже напрягаться не надо, а 100 - уже серьёзно

имхо на 60 без защиты с тобой будет примерно то же что с хрустом на 120.
в общем и то и другое с нашими дорогами и гражданами весьма стремное занятие и это заранее очевидно( что оно чревато ящиками )

такая же ситуация была в этом году,не помню какого числа,но было открытие мотосезона,с Углича ехала,меня фура пропускала,посмотрела по зеркалам нет никого,поворотник включила,пошла на обгон и мимо меня ракета-сук@ летит,я уж с нарушением шла ,где-то 120,а эти 2 мудака (мот с пассажиром) там наверное все 250км/ч было,до чурилкова доехала их гайцы тормознули,доки проверяли....мотик конечно офигительный не один лям стоит,даже сюда хотела видос кинуть,просто показать,как он втопил,по сути создал аварийную ситуацию,мне либо в него лететь,либо уже в фуру с прицепом,но т.к скорость у него была запредельная,он проскочил я его не задела...жаль забыла флешку домой взять и режим парковки не выключила ,все перезаписалось естественно...суть-то в том ,что вот таких вот самоуверенных потом и хоронят в закрытых гробах...

Скорее услышать)) Как правило их сперва слышно и тока потом видно!

Читал тут разбор какого-то ДТП, когда полуживое пьяное тело вне пешеходного в сумерках в дождь трассу в 4 полосы переходило. Дак вот доказали что на скорости 60 у водителя не было шансов его заметить и затормозить, проводили следственный эксперимент - водителя оправдали.

Мне один такой в бочину приехал.. аккурат когда я стоял.. И за шо мне их любить??? Да и остальным. кто стоял просто в пробке. которая после превратилась в проооообку!

ща напишут, что ты сам виноват

Никакой предварительной вины сотрудники ГИБДД на месте ДТП не "ставят". Либо точно устанавливается виновник, либо в группу разбора. А в случае ДТП с тяжкими последствиями - вообще в специализированный следственный отдел по расследованию ДТП с тяжкими последствиями УМВД по ЯО.

Это сообщение отредактировал MNB - 14.06.2018 - 16:32

не в 4 ночи а в 23
не 60 а 50
не переходило а на второй полосе голосовалоа потом прыгнуло под колеса.
было это на освещенном шоссе энтузиастов метров за 100 от перекрестка.

мой случай.

И при этом, я так понимаю, водитель все равно поимел или мог поиметь геморрой, связанный со средством повышенной опасности. Финансовый геморой, я имею в виду, по суду. Перед родственниками отжмурившегося или перед пострадавшим, если он не крякнул.

ДАк и как не оправдать, если человек вне перехода переходил? А если б у него был шанс заметить? Как бы это повлияло? ВОдитель ехал по правилам. Пешик оказался там, где не должен. Пешик виноват в ДТП, а водила, хоть в дтп не виноват, должен что-то выплатить, т.к. средством повышенной опасности управлял. Так мне видится итог разбора. Или я не прав?

Именно так.

1 платить обязан в любом случае.
в моем варианте -- тогда еще не было осаги .. тело было быдло-алкашкой.. может тогда и понятий таких как платить за лечение не было
2. в зависимости от степени повреждений-- уголовное дело если имелась возможность предотвратить наезд.
мне дознаватель пробовал дело навесить в первые часы -- говорит а давай напишем что оно не стояло посередине дороги а переходило-- я его послал и оказался прав..

гемороев от такой херни много.. и времени и нервотрепки..
но я поимел и ништяк-- борзой следак видимо на меня обидевшись не стал посылать мне извещение о закрытии дела.. в итоге я катался больше 2 лет по времянке которую уже нельзя было отобрать чтобы вымогать или заставить платить штраф.
катался я с ней до тех пор пока их не отменили.

ЛУчше уж не по времянке, но без гемора с покойничком на трассе.
А я правильно понял, что если ты сбил чувака, не на переходе, то все равно виноват? И не виноват, только если докажешь, что избежать не мог этого?
Пункт ПДД 10.1 просто не оставляет шансов водиле, в таком случае...

Ну не совсем так. Если была возможность предотвратить наезд - то виноват, а если не было - то не виноват. Ну и еще надо соблюдать скоростной режим.

Скажем едет условный водитель в средней полосе, а в правой автобус и вдруг из-за автобуса выскакивает "человек бегущий", сбил - экспертиза - не было возможности предотвратить - не виноват.
Ну или вот ехал по трассе ночью, ослепила условная встречная машина и вдруг посреди дороги пьянь какая машину тормозит - тоже не виноват.

Это сообщение отредактировал MNB - 14.06.2018 - 17:37

а вот тут я хз, а вот я, а вот мне...да да, мне как-то в бочину на перекрестке кадр влетел, вооот а меня выкидывает в сторону обочины, там в столбы там, по пути, остановки всякие. Вооот, ну я каким-то хуем все объезжаю, руль не рулит педали не педалят, но кароч объехал выкатился на дорогу...

так вот, когда гаеры приехали, сразу спросили: "хули так далеко стоишь от места ДыТыПы?"

я грю, ну так и так, вон спроси у етова, который без морды стоит. обруливал грю, нахер мне еще в столб влетать? ну и типа люди на блюде, че мне их давить?

а оне такие: "да давить"; типа должен останавливаться где по судьбе написано, а не как там вздумалось

ну там дальше немая сцена...и я еще потом угарнул по поводу штрафа "за газон"

паетаму непонятно

Это сообщение отредактировал REALFOX - 14.06.2018 - 17:47