Бабуля сбила двух детей на пешеходном переходе

Да неужели? Лехко!

Скуяли?

в счет возмещения вреда причиненного преступлением можно до 80% дохода удерживать. Моралка там суммарно тысяч на 400-500 потянет

Заипутся взыскивать. Кстати, если у родителей этих овец ещё наглости хватит моралку взыскивать, то я на месте бабки их бы ещё раз перехал - на этот раз наглухо.

Старой нарушительнице здоровья чтобы долг оплатить и поменьше наглости. Детям здоровья. А считающему что дети виноваты в проблемах взрослых желаю чтобы его дети... Хотя ничего не желаю, пусть будут здоровы и счастливы. Дети за родителей отвечать не должны, хотя бы до их старости.

Кому должна "старая нарушительница"? Онижедетям? Как же задрали уже эти двойные стандарты! Вот если я скажу, что бабушка старенькая, видит уже не очень хорошо, реакция тоже не та, что раньше и что её нужно понять и простить - что вы на это скажете? Правильно - заявите, что старой маразматичке нечего делать за рулём. А когда две дуры несутся как полоумные, выпрыгнув из-за машины - "онижедети", да? Ну так если у них к этому возрасту мозгов не выросло - пусть их за ручку родители водят и винить никого не надо.
И детям моим желать ничего не надо - они отлично знают КАК нужно себя вести на дороге, это вдалбливается им постоянно с самого раннего детства.

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 25.09.2018 - 00:17

Это сообщение отредактировал OLIMP-ZAGAR - 30.01.2020 - 13:48

OLIMP-ZAGAR
А молодым мандам кто разрешил через дорогу бегать?

Причем суды счас без проблем признают ущерб по моралке , даже если водитель не виноват в ДТП (т.к. управлял источником повышенной опасности) , а уж если виновен , то с вероятностью - 100% .

Чёт куйня кака-то. Какая может быть моралка при отсутствии вины в дтп?

только аварии со смертельными исходами почему то всё больше молодые пердуны-дристуны устраивают..

Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Комментарий к статье 1100 Гражданского Кодекса РФ .

По общему правилу моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя (ст. 151 ГК). Исключениями из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом. В частности, вред компенсируется независимо от вины, если он причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (например, пассажиру автомобиля).

Источник: [URL=http://www.gk-rf.ru/statia1100]http://www.gk-rf.ru/statia1100

Это сообщение отредактировал putlan - 26.09.2018 - 08:09

К своим детям так же обращаемся? Воспитатели блин.

Алё, чукча не читатель - чукча писатель?

Третьи лица - это которые вообще не при делах. Виновному пешику никто никакой моральный ущерб возмещать не будет, поскольку он не третье лицо

Если мои дети позволят себе использовать подобный лексикон, то пусть не обижаются.