Дмитрий Петровский о митинге против мусора:, "Мне угрожали убийством"

Тырыпыр Нашатыров

Овальный не мой кумир. Мои - Анпилов и Макашов.
За Лешу Овального в лучшем случае эсеришки......

Это сообщение отредактировал EVS - 1.05.2018 - 14:38

А у нас тема города уже переросла в ОиП.....

Ну так все по Марксу. Сначала требовали хлеба (экономические свободы) потом уже на кол капиталистов-кровососов, мэров, пэров и херов.

Простите, но это даже сложно комментировать...

Выборы - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО голосование. А все остальное называется словосочетанием ПРЕДвыборная кампания.

Ваша позиция проста и понятна. Как в том анекдоте.

Приходит Изя к директору цирка и говорит:
- У меня есть чудесный номер. Для этого мне нужен белый костюм, пистолет и бочка говна с машины-ассенизатора. Бочку говна выливаем в большой целлофановый пакет и подвешиваем его под куполом цирка. Потом я из-за кулис стреляю по этому пакету, после чего выхожу на манеж. Всё!
- И в чем же смысл вашего "номера"?
- Как в чем? Все вокруг в говне, и тут выхожу я, весь в белом!


Вот вы тоже из этих, которые все в белом.

Это сообщение отредактировал Тырыпыр Нашатыров - 1.05.2018 - 22:54

вам, товарищ, надо побольше книжек читать
тогда, авось, перестанете бредить

Это тоже сложно комментировать. Да собственно, всегда трудно беседовать с кем-либо не понимающим (или умышленно искажающим) ряд азбучных истин...

Ну да бог с ним.

Давайте лучше к фронтмэну данной темы вернёмся - к нашему милому дохтуру-сиськорезу...

Из разговорника депутата:

"мы не можем"
"у нас нет рычагов"
"в данной ситуации мы бессильны"
"вы что, хотите, чтобы [подставь нужный центр затрат] вообще без денег остался из-за вопиющего нарушения?"

Ну так что доктор ) вы мое предложение то поддержите ? все ваши зарплаты и надбавки с компенсациями на ремонты потратить ? раз в год вполне нормально будет - доп финансирование .

а разве можно было ожидать что то другое в ответе ?) они есть! а на хрена они есть - никто не знает. И в то же время огромные деньги на них тратятся. А толку от них ноль ... жители даже не заметят когда их уберут всех причем

Туманность- это я так понимаю тот самый, которого чуть не сожгли в парке Победы..нда..я своими глазами видела, как вышел и поглумился над народом и сам предложил-так сожгите, мол меня как ту рыжую бабу! Сами-то где живете, не в Ярославле? Скоково Ярославский-то мусор не выдержит, так нет..надо его ещё и Московским завалить до кучи! эти 500мл -на них не то, чтобы завод по переработке мусора не построишь..как же гадко на душе. миронов продал ярославцев, те, кто его решение принять мусор московский поддержали-видимо не собираются жить в городе, поэтому им плевать.

Надо было пойти человеку на встречу

12 апреля на заседании Общественной палаты депутат Дмитрий Петровский высказался за то, чтобы мусор из столицы свозили в "Скоково". Если коротко, то он аргументировал свою позицию так:

1. Огромное количество диоксинов, ртути, свинца, кадмия, альдегидов, цианистых соединений, сероводорода (привет Волоколамску!), двуокиси серы, ПАВ и многие другие вещества не очень то и сильно влияют на образование онкологических заболеваний (другие заболевания тоже видимо не вызывают).

2. Если перерабатывать мусор с умом (его ведь в «Скоково» перерабатывают, а не трамбуют в землю), экология не пострадает.

3. Из московского мусора можно извлекать прибыль (почему ж мы раньше не начали из своего прибыль извлекать, если это золотая жила?). В Швеции налажена система переработки мусора, и они даже закупают мусор у соседних стран.

4. Взамен мы можем просить у Москвы средства на строительство мусороперерабатывающего завода. Эти средства Москва, возможно, нам даст (а может и не даст). Конечно, эти средства пойдут именно на строительство, а не будут распилены.
Ну а пока мусороперерабатывающий завод не построен, нужно немного потерпеть 500 тонн московского мусора в день, вдовесок к нашему мусору. Сколько ждать и верить в светлое будущее неизвестно, но, как говорил товарищ Брежнев, оно точно наступит.

Теперь немного о переработке мусора в Швеции. Да, Швеция действительно закупает у других стран мусор потому, что переработка налажена так хорошо, что своего мусора просто не хватает. Но не спешите радоваться. Есть большое отличие. Швеция закупает у европейских стран мусор, который разделён по фракциям (бумага, текстиль, стекло, металл (по видам), пищевые отходы и т.д.). Дело в том, что европейские страны большую часть своего мусора разделяют. Если у Швеции налажена система переработки, о которой говорил Петровский, то у Европы налажена система раздельного сбора вторсырья, без которой система переработки Швеции не имела бы большого смысла. И это не какая то блажь европейцев.

Раздельный сбор и переработка стали суровой необходимостью ближе к середине 20 века. Европейские страны – это не Россия, страны маленькие, здесь место для свалок крайне ограничено. Нельзя просто загадить один город и начать загаживать другой. Поэтому европейцы столкнулись с мусорной проблемой за много десятилетий до нас. За эти десятилетия формировались экономические способы воздействия на население с целью приучения к раздельному сбору (штрафы, снижение и повышение тарифов и т.д.), формировались культурные установки.

Теперь рассмотрим нашу ситуацию. В данный момент мусор из Москвы поступает в мусорных машинах, совершенно не разделённый, и не только не разделённый, а ещё и смятый машинами в мусорную кашу. Непонятно кто и каким образом будет оттуда что то извлекать для переработки. Да и на переработку его не везут, его везут на свалку. Для переработки мусора нужен будет завод, который, как думает Петровский, будет построен в Ярославле. На его постройку, если Москва даст деньги, уйдёт несколько лет (читай несколько сотен тысяч тонн мусора в «Скоково»). Но и его одного недостаточно. Ещё необходимо:

1. Замена московского автопарка мусорных машин. Нужны такие машины, которые не сминали бы мусор, превращая его в кашу, а везли всё в том виде, в котором его выкинули москвичи. Кстати, перевозка мусора таким образом обходится намного дороже, особенно если везти мусор за сотни километров.

2. Сформировать экономические способы воздействия на население Москвы и области с целью приучения к раздельному сбору (штрафы, снижение и повышение тарифов и т.д.), а также буквально воспитать московское население, приучив его к раздельному сбору. Если в Москве кто то этим будет заниматься… Внимание, вдумайтесь в предыдущую фразу. Если в Москве кто то этим будет заниматься, то на то, чтобы наладить систему раздельного сбора в Москве уйдут десятилетия (читай тысячи тонн мусора в «Скоково»)

Резюмируя можно сказать, что переработка мусора в Ярославле и получение от неё прибыли, как это делает Швеция – это не более, чем далёкое от существующего положения дел предположение. Никто этого даже не обещал. За обещания светлого будущего Ярославлю надо временно потерпеть 500 тонн мусора в день. Но надо помнить поговорку «Нет ничего более постоянного, чем временное».

Поэтому ярославцам следует серьёзно задуматься, стоит разменивать своё здоровье и благополучие на то, что существует только в предположениях.

Недавно тоже задумался на эту тему. Зачем все эти выборы депутатов, если они как болванчики, повторяют все что приказано? Ну вот в чем реальный профит от них? А затрат дохуа, - и на выборы, и на зп, и на компенсации...

ЭЭЭЭЙ, уважаемая Туманность, внесите ясность в данный вопрос. Какой от Вас лично, как от депутата, толк?

@Иван@

Неплохо неплохо, вот это я понимаю, симметричный ответ.