Мэрия не исполняет решение суда, Мэрия, Илья Круглов, Богата Хата

В самом центре Ярославля по адресу: ул. Нахимсона, д.13 находится дом культурного наследия (дом с лавками Сорокиных). По решению суда от 2012 года Мэрия Ярославля обязана произвести кап.ремонт этого дома, но ничего до сих пор не делается. Штукатурка, кирпич и части кровли сыпятся прямо на головы прохожих и туристов этой центральной улицы. Дом до сих пор жилой, но несмотря на это, без разрешения жильцов, там на первом этаже находится кафе "Богата Хата"(они арендаторы). Владелец первого этажа (Круглов Илья Валентинович - депутат ) углубил подвал дома более чем на метр и расположил там кухню. Дом фундамента не имеет, поэтому после такого самовольного ремонта может просто рухнуть




Это сообщение отредактировал ZoXoR - 27.04.2018 - 21:54

законы как дышло - как повернул так и вышло .... а местным бестолочам и подавно насрать на всё

какой феерический бред

Вы Милочка наверное не сильны в строительстве. У этого дома 1841 года постройки действительно нет фундамента. Стоит он на валунах (это такие большие природные камни) с углублением в грунт не более чем на метр. Выглядит это приблизительно вот так:



Это сообщение отредактировал ZoXoR - 27.04.2018 - 23:09

Пора уже его сносить и новодел на его место влепить, как у нас принято.

Чо за кипишь?
Предьява то Круглову, жителям , или мэрии?

Беспантовый кипишь, иди топи за телеграм террористов и за роспотреппозор .


Конченый город, люди, страна.



Всем мир

На этой щебенке весь центр стоит..
Вон, божественная контора что рядом с Ильей пророком ( монастырь вроде ) , себе все по уму сделала.
Так козырно все забабахали, и в суд ходить не надо было , хотя ситуация была тоже не из лучших.

Молодой человек , запишите где-нибудь, чтобы запомнить: такие здания не могут быть без фундамента в нашей лесополосе.
Фундамент может быть разный. В этом здании он арочного типа, потому что построен на местности, изрезанной оврагами. Валуны лежат на краю оврага, с края на край перекинуты арки, они и есть фундамент. Вы бы хоть кого из специалистов нашли, чтоб спросить, а не писать ерунду.

ZoXoR

это называется "бутовый фундамент". так что фундамент у дома, таки, есть.

так арочный или бутовый? ничего не понятно..

Ну крыша то течь не перестанет от того что мы выясним арочный он или бытовой).

Раз дом жилой то капремонт платит...

В жилинспекцию уже жаловались?

фраза близкая к истине. Имеется набор вполне понятных проблем, но Никак не связанных с имеющимся старинным фундаментом, который дай бог ему многих лет, находится в незыблемом состоянии, судя по фотографии. Так строили наши предки, и их здания стоят до сих пор-монастыри тому подтверждение. Штукатурка имеет право отваливаться-как у любого материала у неё есть срок существования. Надо вовремя обновлять её. Не восстановили отвалившуюся штукатурку-начал намокать и крошиться кирпич-уже серьёзная проблема, вычинка даст только внешний вид, под нагрузку его сложно уже подвести. Современный пример по стадиону Шинник у перехода к Ауре-там кирпич стены уже никакой в месте протечки. Да и на домах много такого-игнорирование своевременного ремонта приводит к сложным последствиям. А уж крыша на фотографии-совсем из современных материалов, так что вопросы к её некачественности совсем иного порядка. Хотя сочувствую по человечески-как повернуть нашу ремонтную систему до реальных дел, а не отписок не знаю.

видимо, арочный - по форме исполения, бутовый - по наполнению

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 28.04.2018 - 11:19

Вы бы дату приказа о переводе в нежилое выложили, а также список собственников всех помещений с метражом на эту дату, а то очень может быть, что ваше личное согласие и не требовалось.

И уж тем более ваше согласие не требовалось собственнику при выборе арендатора.

Это сообщение отредактировал MNB - 28.04.2018 - 11:40

Ты сейчас мой мозг взорвала
Всегда считал тебя опасной, теперь лишний раз в этом убедился
Ибо умная баба - она, сцуко, опасна!!!