Выборы 18 марта, Свободное волеизъявление или...?

SS19 я это не застал. А при советах то какой смысл? Кандидат же 1

Evo

Для единогласности
Одобрям-с должен быть полным.
И сейчас добиваются нужной полноты одобрям-са.

Для статистики, что бы было 99,99%

почему смешит?
нехождением показываю, что не хочу в этом фарсе участвовать
с сурайкиными/сарайкиными/прочими циркачами

а эти дешевские способы заманивания с пирогами и яйцами окончательно отвернули

НаташаЗ я вобще не понимаю как демократическими методами существующий олигархорежим изменить.

Армия и полиция прикормлены.

Чиновничий аппарат раздут до космических масштабов.

Выборы фальсифицируют.

Как?

Раньше была строка против всех.Вот за нее бы обязательно сходил.Было бы интересно, если бы она набрала больше всех голосов.А Сурайкин не интересен. И реклама у него отстой.

Evo

Вспомните начало 90-х.

Чем нынешние выборы не отличаются от советских
Буфеты, концерты, агитаторы и протестное голосование снова востребованы
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...utsya-sovetskih

Да ты и раньше не ходил никуда, чего врешь то?

Хорошая у вас позицыя...
Уже в понедельник... Этак с гордостью, высоко подняв голову: - А я за него не голосовал...

Да и х@й с вами.
Я проголосую...
Не хотите нового Президента, я вам нового Царя изберу...

Индикатор, откуда такие наивные мысли?
Ваш голос, ваше мнение уже давно ни на что не влияет. Большая явка, как олицетворение народной любви, это просто хотелка Вождя. П@зданул где-нить, типо хочу видеть, что меня все обожают, явите мне это, вот и понеслось.
По вашей логике, аутсайдеров деньгами завалят, а передовиков еще больше нагнут, сегодня сумел поднять процент на выборах до 80%, план на следующие - 89%.

Не любопытные у нас СМИ, однако. Вот только ЭХо что то там написало, но убоявшись тут же удалило. У них же есть право задавать вопросы, а у тех кому задают есть обязанность отвечать. А всего то делов узнать: давал ли согласие губернатор на распространение своего призыва через телефон, если давал, то кому, этот кто то за чьи деньги и сколько заплатил за распространение этого сообщения. Если это деньги ЦИК РФ в пределах сметы, предусмотренной бюджетом в 770 миллионов рублей на информационную кампанию о выборов. Тут уж нечего брыкаться - все претензии к Госдуме, совфеду, президенты, которые сочинили этот закон. Звонки с телефона легальной кампании, которая честно отрабатывает свои деньги по контракту, тут все норм. Вопрос к госкомнадзору по определению откуда база с телефонными номерами и не нарушен ли закон о персональных данных, можно ещё и в УФАСе спросить не спам ли это (спам зуб даю, так и ответят), за спам положено административное законодательство, только для наказания нужно не на ЯП постить, а написать жалобу в УФАС.
По поводу суеты вокруг "Решаем вместо" вопрос один: сколько стоила кампания по привлечению к голосованию (бумаги и сайт) и кто заплатил.
С походом как на "Решаем вместо", так и на голосование по выборам президента - это личное дело каждого. Приглашения на телефоны путём смс уже дней 10 как чуть не ежедневно рассылаются от имени ЦИК с "бесплатного" номера.
Звонки с незнакомого номера с голосом губернатора и идёт с городских телефонов Москвы. Кому не в лом заплатить телефонистам, снимают трубку - это в рамках обычного поведения граждан на подобные звонки.

Если что - это не об оценке "угроз" с помощью которых имеющие административную власть пытаются повлиять на волеизъявление граждан, что по проекту "Решаем вместо", что по явке на избирательные участки.

ЗЫ я присоединяюсь к тем, кто за возвращение в бюллетени графы "против всех".

Комы вы показываете? Путину что ли?
Нельзя что-то доказать своим бездействием, сидя на диване/кухне. Для того, чтобы вас услышали, надо действовать. Хотя бы сходить на выборы. Не придёте вы, а вот те, кто голосует за действующего президента, обязательно придут.

Толсто.
Так рассуждайте здраво. Даже ЕМУ не нужны смуты и волнения, на старости лет. Да, я наивно полагаю, что по другому страной невозможно руководить. И дело не в Путине. Выборы, это прежде всего индикатор, своего рода лакмусовая бумажка. Уверен что результаты выборов потом подвергнутся тщательному анализу по полу, возрасту, беременным, многодетным, пенсионерам и инвалидам и отданным ими голосам за того либо иного кандидата. И это связано с программами кандидатов. Иначе не понять тренд развития общества. Это азы.
И кандидаты должны быть с различными программами, пусть даже подставные. По голосам отданным за кандидатов можно оределить пути развития страны.

Это сообщение отредактировал Индикатор - 16.03.2018 - 10:01

что значит кому показываете?
вы, голосуя, кому показываете что "а я проголосовал и выразил свою гражданскую позицию!"

бездействием тут можно доказать как раз. То, что не вижу выбора. Выбор из одного - это не выбор

да, пусть те кто голосует за действующего президента придут. Пусть. И проголосуют за путина.
Смотрим дальше.
Они придут и проголосуют за путина в любом случае, независимо от моей явки\неявки.

Если приду я, мне голосовать не за кого. Ставить галку за любого лишь бы не путин не буду. За него тоже не буду. Что я должна сделать с этим листом? испортить?

влияние голосующих не за путина = 0, так же как и влияние непришедших, да собственно так же как и влияние пришедших