Специалисты МФЦ ходят по квартирам

постановка вопроса проста как керпич от arotronа пети - ежели в списке нет ни одного устраивающего меня кандидата, и нет графы против всех - что мне там делать на сбырательнам участке?
Кто-нибудь конкретно, без едропартейной блудильни, может ответить на вопрос?
Какие варианты могут быть проявлением гражданской позиции?
ну-ка, робяты, напряжемся с придумками..

Для уже зарегистрированных на эл. почту пришли письма с инструкцией как подать заявление на госуслугах, чтобы включили в списки для голосования на другом избирательном участке. Вот ни разу с 2012 года с этого портала не приходило дельного письма с инструкцией по записи например к врачу или детский сад.

Специально проверил почту.
Не пришло ничего.

Kvakin
Возможно не пользовались услугами за последнее время. Вот скрин письма.



Ниже ещё целая инструкция. По последним данным с подобными опросами ещё ходят члены УИК, нужно опросить 450 человек, этим ещё и номер сотового телефона нужен, чтобы подтвердить факт опроса человека, а не приписку.

Это сообщение отредактировал dominusego - 17.02.2018 - 19:33

BoosT

и напрягаться не надо - очисти мир, вешайся..

Kvakin

рассылка производилась по специальному списку неблагонадежных.. составленному ФСБ..

Нарисовать половой орган на бюллетене, например. Максимально реалистично.

koshkash
простите.. а мужской.. или женский?

Любой! Мы же на выборах, выбирайте, какой нравится!

В тоталитарном государстве? Я Вас умоляю

У нас не тоталитарное, у нас псевдодемократическое.
Гражданская композиция : фига в кармане при внешней покорности.
Надо еще понять: вы играете в политику или политика играет в вас.

cvarc

Любое псевдо скрывает истину. Какова она в данном случае?

Это сообщение отредактировал 76yar - 18.02.2018 - 03:56

Гибридный режим - это авторитаризм на новом историческом этапе. Известно, в чем разница между авторитарным и тоталитарным режимами: первый поощряет в гражданах пассивность, а второй - мобилизацию. Тоталитарный режим требует участия: кто не марширует и не поет, тот нелоялен. Авторитарный режим, наоборот, убеждает подданных оставаться дома. Кто слишком бодро марширует и слишком громко поет, тот на подозрении, вне зависимости от идеологического содержания песен и направления маршей.
Гибридные режимы заводятся в основном в ресурсных странах, иногда называемых петрогосударствами (но их жизнеобеспечивающим ресурсом не обязательно является нефть). Это режимы, которым деньги достаются даром: не от труда народного, а от природного ресурса. Население гибридным режимам только мешает и создает дополнительные риски заветной мечте - несменяемости власти. В сердце таких режимов - мысль, которую в России почему-то приписывают Маргарет Тэтчер: хорошо бы иметь Х граждан для обслуживания трубы (скважины, шахты), а остальные бы куда-нибудь подевались. По этой причине режим опасается любой мобилизации: у него нет институтов, использующих гражданскую активность и участие.

На самом деле гибридный режим является имитационным в двух направлениях. Он не только симулирует демократию, которой нет, но и изображает диктатуру, которой в реальности не существует. Легко заметить, что демократический фасад сделан из папье-маше. Труднее понять, что сталинские усы тоже накладные. Это трудно еще и потому, что для современного человека «точеное насилие» и «низкий уровень репрессий» - морально сомнительные термины. Мы живем в гуманистическую эпоху, нас ужасают человеческие жертвы, по европейским понятиям ХХ в. ничтожные.
Гибридный режим старается решить свою основную задачу - обеспечение несменяемости власти - относительно низким уровнем насилия. Он не имеет в своем распоряжении ни морального капитала монархии, ни репрессивной машины тоталитаризма. Нельзя развернуть «маховик репрессий» без активного участия граждан. Но граждане гибридных режимов не хотят ни в чем участвовать. Характерно, что государственная пропаганда в гибридных режимах никого не мобилизует. Она объединяет граждан по принципу пассивности.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...arstvo-imitacii

EvvA
с заключительной частью не согласен пропаганда сейчас структурно сложнее, а относительно низкий уровень насилия обусловлен незначительным уровнем противодействия государству в активной фазе; да и гибридный режим склонен к колеб@ниям то в сторону "монархии", то в сторону тоталитаризма

Снижение уровня насилия это общемировой тренд в странах первого и второго мира. Достаточно сравнить войну в Сирии и в Украине.