живодеры подожгли будку вместе с собакой

Незаконное захоронение животного на территории правоохранительного органа, освещаемое в СМИ.
Как мило.

анник
Свои влажные фантазии оставьте для собственных собачьих выкидышей. Судя по тому, что две сраных булки спалили, собака там долго не заживется.

Чота я не пойму, собака на месте, а где же САХ? Вроде все готово к утилизации. Кстати заявки в САХ можно прямо с их сайта подавать. Айда.

Или нужно напрямую мэру написать чтобы власти этой проблемой позаботились? Не должно быть во дворах никаких бродячих животных

Он не бродячий, а дворовый.Жители не против,чтобы он жил во дворе.

Ну правильно,с такой вредной теткой,которая кого хочешь с миру сживет, я и не сомневаюсь,что это ваших рук дело и к гадалке не ходи.

Как вы о ней ласково пишите,это скорей всего тараканы.

Это сообщение отредактировал анник - 19.02.2018 - 07:56

Собака бывает:
-чья-то, и тогда хозяин обязан о ней заботиться и содержать в нормальных условиях и так, чтобы собака не создавала неудобств окружающим.
-ничья.
Налицо второй случай, животное подлежит отлову. Как бы ни верещали баПки. Категория "дворовая" - это такая же выдумка собаколюбивых расп@здяев, как "самовыгул".

понятия дворовый нет, если либо хозяйская собака, которая имеет конкретного хозяина и живет в квартире или частном доме, или бродячая, у которой нет хозяина и живет она на улице.
Все бродячие собаки подлежат утилизации.

ВСЕ жители не против или пара тройка баПок, которые сами не живут в том дворе где прикармливают пса? И если жители не против, то почему жгут будку?

В обход идти понятно, не очень-то легко,
Не очень-то приятно, и ооочень далеко!

Нам чужды европейские ценности, цивилизованный подход к решению проблемы мы не приемлем. Есть 2% баПок, которым нужна собака, есть 96%, которым пох@й на всё, и есть 2% (вполне возможно, они тоже баПки) , которым собака мешает.

Это сообщение отредактировал Troides - 19.02.2018 - 14:05

96% собака мешает, но они не хотят показаться нецивилизованными.

при таком раскладе это означает только одно - собаке во дворе не быть ... ибо по правилам ОСС, а тут еще нужно учитывать, что бабки из другого двора и тут вообще не имеют права голоса, нужно собрать 2/3 голосов чтобы считать что решение утверждено. А тут получается полавляющее большинство против собаки.

Собаке во дворе не быть, если найдется 1 (ОДИН) человек, который доведет дело до конца. Собака бесхозная, никаких разрешений ни у кого спрашивать не нужно. Нужно брать муниципальные органы за яйца и заставлять их работать. Да, это сложно, да это хлопотно и нервно, но другого пути нет.
Но в этом доме, да и во дворе живут тупой и еще тупее, они пока собственный дом не спалят или друг друга на ножи не пересажают, не успокоятся. Но даже убив собаку, и лишившись в том числе собачьего говна и мочи, они еще пару месяцев будут наслаждаться видами головешек, горелого тряпья и прочего мусора. Им это в кайф.

с этим согласен