Сбил женщину и скрылся с места ДТП

Сотрудники Госавтоинспекции установили личность водителя «Лады Гранты», который 7 февраля наехал на женщину, упавшую на пешеходном переходе в Заволжском районе Ярославля.

https://yarcube.ru/news/proisshestvija/87877.php

Странный отчёт. По уголовному делу подозреваемых ещё нет.
Только свидетели и потерпевший.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.02.2018 - 11:08

Это как же можно доказать, что именно его тело владело машиной в данный момент?

Источник

...на суде в числе доказательств его виновности были представлены видеозаписи и рапорты сотрудников правоохранительных органов. Судья допросил продавщицу молока — пенсионер регулярно ездил по маршруту за молоком. Она не смогла уточнить, приезжал ли он в день ДТП.
Суд счел, что отрицание ДТП — это способ защиты, и признал вину в административном нарушении (оставление места ДТП). Водителя лишили прав на один год. Решение суда не вступило в законную силу.

Чудаки...

Тётка не меняла направление движения и скорость тоже не меняла, поскольку валялась на дороге и никуда не двигалась, посему - поехав на свой зелёный сигнал светофора водитель гранты не обязан был ей уступать.

Вот надо же дед всю войну прошел. СССР из руин подымал. Коомунзм строил. И такое равнодушие к людям.
А потом мы возмущаемся парнем который мимо с рюкзачком прошел. Он то Родился и вырос уже в дикой варварской стране где человек человеку волк. А от то что у деда ни чего человеческого не осталось в душе который еще СССР застал и в нем вырос это грустно.

berkut2021

начало не застал, остальное в люльке пролежал и на четвереньках проползал:

или ты про афган? для чеченских войн он староват.

Это сообщение отредактировал +500 - 23.02.2018 - 08:00

это плохо, что душ у деда ещё со времён ссср. оттого дед плохо вымыт и злой, видимо.

Я присутствовал в судебном заседании. Никакой продавщицы молока там не было.
Более того, отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью предоставления доказательств, суд отказался, сообщив следующее: "Дело в любом случае будет рассмотрено сегодня".

О показаниях: Показания он дал, когда опрашивался в качестве свидетеля в ходе административного расследования по делу.
Мне незаконно отказали в ознакомлении с этим объяснением.
Однако потом, когда начали приглашать к руководству батальона ДПС побеседовать, где уговаривали признать вину, от дополнительных показаний он отказался. После этого начались угрозы, в том числе и в отношении родственников, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. По сути, сотрудники полиции пытались совершить преступление, предусмотренное статьёй 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.02.2018 - 08:59

Антон Всеволодович
а вы значит защитник обвиняемого в этом деле? Ну такое

Антон Всеволодович
А дедушка-то в разуме? СПЭ не намечается?Он ведь подозреваемый или нет?

Антон Всеволодович

О какой состязательности в процессе тогда может идти речь в наших судах?
Или всё решается по типу классового чутья?

Нет.
Я защитник по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
А по уголовному делу не то, что обвинение ещё не предъявлено, даже подозреваемого нет.

Рекомендовал бы провести СПЭ в отношении некоторых сотрудников полиции.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.02.2018 - 11:08

это плохо