Ярославль


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Забаненные градозащитники бьют тревогу!

Welenga
Дата 14.02.2018 - 17:35
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2135
Пользователь №: 63814
Регистрация: 16.12.2010 - 15:51





Цитата (ses26 @ 14.02.2018 - 16:56)
Welenga
он плачет в подушку от обидных каминтарииф ph34r.gif

Да я уж поняла, что гражданин слепцов очень тонкая и чувствительная натура))))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beirut
Дата 5.04.2018 - 23:01
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 203044
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Цитата
Владимир Слепцов ответил ярославской градозащитнице, за что забанил её в соцсетях
PM
Top
cvarc
Дата 5.04.2018 - 23:26
Цитировать сообщение




Знания злят
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17755
Пользователь №: 206339
Регистрация: 5.02.2017 - 16:00





Пускай выйдет из аккаунта и просматривает.
Кому нахрен нужна эта страничка?
https://vk.com/id328543248

Это сообщение отредактировал cvarc - 5.04.2018 - 23:29
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
helen_gardarika
Дата 6.04.2018 - 10:53
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1344
Пользователь №: 152187
Регистрация: 10.01.2014 - 11:40





Просто замечательное напрашивается суждение: сколько же вранья в нашей жизни?... и сколько глупости? Значит то официальное, что можно увидеть в личном аккаунте, больше, чем то, что на официальных сайтах мэрии. Значит мэрия на своих официальных сайтах врет?
С правовой точки зрения забанить кого-нибудь на своем личном аккаунте - это нормально. Но почему кто-то там должен искать достоверную информацию о деятельности мэрии? Потому что ее в другом месте нет? Это нормально с точки зрения права, что официальная информация мэрии- предмет личного пиара мэра?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
saw123
Дата 6.04.2018 - 11:06
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11717
Пользователь №: 27375
Регистрация: 20.11.2007 - 09:37





Цитата (helen_gardarika @ 6.04.2018 - 10:53)
Просто замечательное напрашивается суждение: сколько же вранья в нашей жизни?... и сколько глупости? Значит то официальное, что можно увидеть в личном аккаунте, больше, чем то, что на официальных сайтах мэрии. Значит мэрия на своих официальных сайтах врет?
С правовой точки зрения забанить кого-нибудь на своем личном аккаунте - это нормально. Но почему кто-то там должен искать достоверную информацию о деятельности мэрии? Потому что ее в другом месте нет? Это нормально с точки зрения права, что официальная информация мэрии- предмет личного пиара мэра?

меня тоже на год банили у него примерно, хорошо что у меня аккаунтов как у дурака фантиков, дэбилы банильщики этого не понимают, гы гы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 6.04.2018 - 11:41
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37718
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
Но почему кто-то там должен искать достоверную информацию о деятельности мэрии? Потому что ее в другом месте нет?

А она есть? По-моему власть вообще закрылась. Вот два дня звонила в Ленинскую администрацию хотя бы секретарю (и не только ему конечно), так там как будто все вымерли. Думала улицы метут, субботник. А на самом деле все сидят по кабинетам. Видимо как раз где-то в соцсетях изучают обстановку.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Тырыпыр Нашатыров
Дата 6.04.2018 - 13:55
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5875
Пользователь №: 165412
Регистрация: 5.09.2014 - 23:17





Цитата
два дня звонила в Ленинскую администрацию хотя бы секретарю (и не только ему конечно), так там как будто все вымерли

Так ведь нет уже никакой Ленинской администрации. Есть объединённая - Кировско-Ленинская. Так что вы просто звонили несуществующему абоненту biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Рита Ромашкина
Дата 6.04.2018 - 13:56
Цитировать сообщение




в желтом сарафане
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11082
Пользователь №: 975
Регистрация: 5.02.2004 - 17:17





Цитата (helen_gardarika @ 6.04.2018 - 10:53)
Просто замечательное напрашивается суждение: сколько же вранья в нашей жизни?... и сколько глупости? Значит то официальное, что можно увидеть в личном аккаунте, больше, чем то, что на официальных сайтах мэрии. Значит мэрия на своих официальных сайтах врет?
С правовой точки зрения забанить кого-нибудь на своем личном аккаунте - это нормально. Но почему кто-то там должен искать достоверную информацию о деятельности мэрии? Потому что ее в другом месте нет? Это нормально с точки зрения права, что официальная информация мэрии- предмет личного пиара мэра?

А кто Вам мешает ходить на официальный портал? Там все есть. Или на страницах мэрии во всех сетях. И там все есть. Городские новости, ГТК... Действительно, где еще помимо личного аккаунта Слепцова разжиться информацией wink.gif

Это сообщение отредактировал Рита Ромашкина - 6.04.2018 - 14:00
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ALIS 76rus
Дата 7.04.2018 - 09:52
Цитировать сообщение




Unregistered












Соц.сети=зло
Top
Прибaлт
Дата 7.04.2018 - 10:06
Цитировать сообщение




Папа господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6113
Пользователь №: 239301
Регистрация: 16.10.2017 - 17:34





Цитата (Beirut @ 5.04.2018 - 23:01)
Владимир Слепцов ответил ярославской градозащитнице, за что забанил её в соцсетях

Ярославская градозащитница Елена Богданова, возмущённая тем, что Владимир Слепцов и его подчинённые забанили её в соцсетях, написала письмо в мэрию с просьбой пояснить, почему так произошло.

— Почему я оплачиваю работу помощников мэра, разговаривающих за него в социальных сетях, а меня лишили возможности получать информацию о жизни города? — задаётся вопросом градозащитница. — Любовь Сурова — глава района, где я проживаю, тоже не хочет предоставлять информацию и забанила меня в соцсетях! За что? Депутат муниципалитета по моему району Михаил Писарец забанил меня после жалобы на него в прокуратуру. Власть заявляет об открытости, а на деле банит.

На это Богданова получила официальный ответ от чиновников. В мэрии пояснили, что всю информацию о жизни города градозащитница может получать на официальных страничках портала органов местного самоуправления. А аккаунты в соцсетях не относятся к средствам массовой информации. Зато Богдановой предложили несколько альтернативных источников информации: аккаунты в соцсетях глав районных администраций.

— Власть заявляет об открытости, а на деле банит неж…лизов, не предоставляя доступа к информации! Даже о нарушении конституционных прав вспомнилось. На днях получила ответ о том, что аккаунты в социальных сетях не являются каналами предоставления официальной информации о деятельности органов городского самоуправления города Ярославля . «Неравнодушному Ярославлю» она ответила по-другому, — написала в своём Facebook возмущённая Богданова.

Градозащитница по-прежнему не может просматривать личную страничку Владимира Слепцова.

Анна Лурье, 76.ru

Хоспади, пристроили дебилов писать что-то от имени чиновников, понятно, что диалога с ентими мартышками не получится, ибо они, мартышки те, нужны лишь за тем, чтобы чиновник мог козырнуть, дескать, вот, общаюсь с народом. всё логично, если мартышка не справляется с каким-то вопросом от народа, то надо быстрее забанить задавшего его человека. Другое дело, а зачем человекам-то ответы мартышек?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
wbking
Дата 7.04.2018 - 10:31
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 152
Пользователь №: 251666
Регистрация: 23.12.2017 - 15:00





Вообще то занятная ситуация почти "казус белли", в смысле проверить утверждение чиновников, что официальная страничка должностного лица мэрии в соцсетях не есть официальная страничка хотя в профиле написана что она официальная. Наверное прокуратура обязана по обращению граждан это проверить. Если прокуратура не найдёт нарушения со стороны чиновников, то надо к законодателям обращаться и к владельцам соцсетей: недостоверная реклама, фейковый аккаунт, или лучше признать аккаунты в соцсетях официальными аккаунтами, на основании заключения например госкомнадзора или полиции об открытии аккаунта чиновника или депутата им самим или по их официальному поручению лицами, находящимися в их подчинении или ином зависимом положении.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
wbking
Дата 7.04.2018 - 10:33
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 152
Пользователь №: 251666
Регистрация: 23.12.2017 - 15:00





По депутатам проще, забанил - хрен проголосую в следующий раз, да еще сагетирую группу товарищей никогда не верить такому депутату.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cvarc
Дата 7.04.2018 - 12:14
Цитировать сообщение




Знания злят
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17755
Пользователь №: 206339
Регистрация: 5.02.2017 - 16:00





Во! Кто считает что все норм?
Напишите там Слепцову, что вертели всю его убогую показуху на указательном пальце. Что пускай берет лопату и сам мусор гребет, раз не может стреножить подрядчиков. Что без него все знают, как им кормить своих детей. Что пускай идет красит свои ржавые кроватные спинки и лужи асфальтирует. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0066 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru