Не все уступают машинам скорой помощи

http://1yar.tv/ru/article/all/rubrics/society/162378

Какие люди в репортаже... в 2000 тых в чечню с ними ездили в сопровождении. спецвзвод.

Это сообщение отредактировал Made in СССР - 31.01.2018 - 19:32

мораль: надо вешать знак "инвалид" и "глухой водитель"

До тётки докопались намеренно и на ровном месте. Она если и создала помеху скорой, то микроскопическую. Так можно любого, кто через секунду после включения спецсигнала на машине сзади на обочину не спрыгнул наказывать за "не уступил дорогу".

Я так понял, что взяли автомобиль скорой и просто гоняли по городу на нем, а за ним автомобиль ГИБДД с камерой и ни к кому эта скорая на самом деле не спешила? Тогда, наверное, можно поставить под сомнение законность использования спецсигналов.

чего штраф им выписать желаете?

Шапито какое-то. ДПС сокращают, люди часами их ждут на месте ДТП.
А этим видимо заняться нечем и пустую скорую в паре с экипажем ДПС по городу в виде подставы гоняют.
Ахренеть какя профилактика.

Тетка выезжала на дорогу, по которой едет машина с мигалкой.

В 1200 (или около того) в немецких землях был издан закон: кто будет ссать под себя, напившись в пивнухе, того надлежит немедленно вытащить на улицу и повесить на ближайшем дереве. Я думаю, в стране и дефицит веревок был, и деревьев, зато профилактика получиласть отменной. Орднуг юбер аллес.

В Москве все в пробке находят место разъехаться когда едет скорая, а у нас реально не пропускают, да ещё и лезут перед ней. Всех на кол.

Сугубо формально - да, хотя не факт, что она бы не успела завершить маневр, если бы скорая не снижала скорость. Так что по-существу тётка никакой серьёзной помехи скорой не создала. А вот остальные герои репортажа, хотя и по факту действительно не уступили дорогу скорой, если в деталях придерживаться буквы закона ничего и не нарушили.

Они
начинали движение? НЕТ!
возобновляли движение? НЕТ!
совершали какой либо маневр? НЕТ!

продолжали движение? ДА!
А теперь внимание - вопрос:
Если бы они тупо остановились ("прекратили продолжать движение") - помеха скорой исчезла бы? НЕТ!
А всё остальное - выполнение маневров чтобы уступить дорогу в законодательстве не прописано. Вывод какой? Пишите нормально законы, чтобы их исполняли.

Тетка просто вслепую поворачивала. Двигался бы кто вместо скорой побыстрее, получила бы боковой удар в водительскую дверь и с большой вероятностью смертельный

Не катит рассуждение. В пддэ требование не "уступить дорогу", а "уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда".

Она МОГЛА вынудить «скорую» изменить скорость (конкретнее — снизить). Или девка могла выехать, занять полосу, и «скорой» бы пришлось объезжать ее по встречке (изменение направления движения). Мораль: не лезь на перекресток.

специально для всех, каждое утро на тормозном - машина скорой с непростотак включенным спецсигналом