Ночное ДТП у "Серого дома"

ну хер знает
проще было пропустить дэу, чем теперь выяснять, кто больший буратино. тем более на пустом перекрестке

Часть 1 статьи 12.12 можно "обыграть" пунктом 6.14, а 10.10 - а кто мерял скорость? (Кстати, какое там ограничение?). Могу ошибаться)

ну в момент пересечения линии стоп горел уже красный, а что предписывает нам 6.2? а во вторых 6.14 как раз и гласит о том что если ты не можешь остановиться без экстренно то можешь проехать однако экстренного ничего для деу не было, зеленый давно домигал его в кадре даже не было в этот момент, а значит
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Почему все забывают что максимально разрешенная скорость на участке, не есть априори скорость которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ну роде как он тормозил весь перекресток плюс удар, однако в угле дома эт не помешало ему оказаться так то, ну можно предположить что не 30 км ехал по заснеженной дорожке

Судя по фото, в момент столкновения горел желтый, не? "Мигающий зеленый", это разрешающий сигнал, нет регламента, что надо тормозить и т.п, водитель сам решает. Я считаю, что полностью виноват водитель Лохани, а водила Дэу просто отчаянный торопыга, и ему ничего не пришьешь.

УПД: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения", а он превышал? Какой там скоростной режим? Какая у него была скорость?

Это сообщение отредактировал Rene0305 - 23.01.2018 - 16:49

должен был пропустить. не пришлось бы клювом клевать руль и приседать на обочине от боли в клюве

пересмотрите видео на перекресток он выезжал на догорающий желтый а не на мигающий зеленый, эт первое
а второе устанавливает дознание и эксперт, и что значит превышал??? есть безопасная скорость движения и скорость которая не позволяет своевременно отреагировать на создавшуюся ситуацию и она представ те себе не всегда равна предельно допустимой на участке дороги где произошло ДТП
ну так вроде бывает говорят

Умные люди вон говорят, что оппонент не прав, потому что на красный летел

ну на то они и умные
но нам то тоже не запрещено с печи лапотные версии задвигать, форум чай, а не заседание по административке во фрунзенском

дык там оба хороши, у кого юрист по круче будет тот и прав окажется иль оба не совсем правы

В суде такой "разговор" не прокатит. Даже если желтый загорелся до проезда им стоп-линии, то при его скорости явно пришлось бы применить экстренное торможение и, соответственно, он имел право проехать перекресток (хотя, из соображений собственной безопасности, стоило бы останавливать авто, когда зеленый замигал).

Странно, что маршруть не обвинили. Или вечно дежурных дпсов у серого дома)

надеюсь вы шутите? по вашему Хуячу я 100 и пофиг мне на сигналы, ведь я при такой скорости не могу без экстренного торможения остановиться до стоп линии??
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал эт из того же 6.2 то есть по вашему надо за сто метров до перекрестка ускоряться чтоб потом иметь 6.14?
Ну так потом результаты мы на форуме и обсуждаем
пример с вазом и автобусом никого ничему не учит

Повторю вопрос: есть доказательство, что у него такая скорость? Если нет, то это все домыслы, а не доказательства.
Лично я сомневаюсь насчет 100 км/ч, но это просто мое субъективное мнение.

На кадре видно, то зелёный ещё мигает.