Юридический аспект общения на форумах

Обращаю внимание пользователя форума имеющего ник-нейм postal. Ваша фраза-обращенная конкретно к нам "Среди говна вы все поэты, среди поэтов вы - говно.",считаю содержит оскорбительный и не мотивированный выпад,причем совершенный на публичном ресурсе.Я вам могу сказать ,что да мы не миллионеры, как вы глумливо писали ранее,но уверяю вас мы люди которые могут постоят за себя.Поскольку такие выпады происходят неоднократно,что видимо дает вам иллюзию безнаказанности я передал вопрос в адвокатскую контору с целью юридического и лингвистического анализа и дальнейшей возможности судебного разбирательства.Если это было сделано не умышленно я готов сначала выслушать ваше мнение.Считаю подобные вещи не приемлимыми для общения.
P.S По решению суда провайдер предоставляет всю информацию которая скрывается за IP адресом ,в том числе и ранее удаленные сообщения.

не забудьте про нотариально заверенный скриншот.

Вы еще с приветом не общались..

Таким макаром можно половину форума засадить И потом перестукиваться из-за стенок.

П.С. Раздел "События и встречи"

Это сообщение отредактировал Boomer - 24.11.2009 - 18:20

bandicoot О, смотрите-ка, какие люди к нам заглядывают)) с ума сойти)) не чаяла свидеться)) как там новопятачок поживает?

bandicoot
Boomer Парни речь идет строго по форме общения,я человека не оскорбл@л,Юля тоже,почему мне терпеть это?

Потому что "тут так принято". Кто-то не добирает грани, кто-то стоит на ней, а кто-то перешагнул.

Если вкратце - я против таких показательных порок. Либо все разом культур-мультур, либо без претензий - то бишь на усмотрение правил форума и модераторов.

Это сообщение отредактировал Boomer - 24.11.2009 - 18:45

Boomer Ну я то тоже не сатана.Зачем мне издеватся над человеком,но у него есть возможность высказаться и защитить себя.А заодно и всем участникам возможность задуматься...мы ведь вроде фото хотели обсуждать и его аспекты а не хамить друг другу.Юли и меня тоже касается,у нас был большой разговор по поводу холиваров и их контрпродуктивности.Просто эти туалетные темы в первый раз замяли ,человек опять начал...Чего делать то?Как в 90 ые что ли?Я за верховенство права.Проиграю -приму это,отвечу финансово и всяко по решению суда.

zerg69

так пиши заявление своему провайдеру, мол так и так, оказывается в ваших интернетах, запросто могут и нах@й послать, прошу ограничить мне доступ к таким ресурсам

В России, чтобы "законно оскорбить" кого-то, нужно, во-первых, обращаться непосредственно к оскорбл@емому, во-вторых, делать это в грубой или неприличной форме, либо распространить про человека порочащие сведения. Например, публичное заявление о том, что конкретный Иван Петрович Козлов — идиот есть оскорбление. А если Иван Петрович сам узнал себя в каком-то абстрактном предложении и обиделся — это его личные трудности.

алёха Ничего это поправимо.В обыденной жизни тоже могут послать,да только глядя в глаза почему то не хотят многие.Ну и тут ,как нить соберуться и сдержаться.А провайдер думаю пусть лучше качеством услуги будет занят,чем содержанием переписки.За язык никто никого не тянет.А уж прикрылся ником и решил быть крут,то будь крут и реальной жизни.

Wodkavampir Согласен,на то есть анализ юридический.Не найдут ,ну чтож бум ждать более крнкретного высказывания.
Я кстати против напора государства в последней не под цензурной сфере интернете,но ведь мы имеем ввиду свободу мысли ,а не свободу от мысли и хамству?

Это сообщение отредактировал zerg69 - 24.11.2009 - 19:23

Кстати, да, вот ещё что:

Притча о натуральном Дао и просветленном похуисте

Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
И мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, заплакал и убежал.

Мораль : говна бояться - в лес не ходить.

2

Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, ответил:
— Hет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем !
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Черное Лесное Говно. И съел его.

Мораль: Добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус.

3

Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, ответил:
— Да еб@л я тебя и твоих еб@ных родителей в рот, п@здобл@дская х@евина!
И пинком ботинка отшвырнул Страшное Черное Лесное Говно нах@й с тропинки. Тропинка освободилась, но сильно запахло говном.

Мораль: Hе тронь говно, а то завоняет.

4

Однажды некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем !
Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким говном, продолжил свой путь. И Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами.

Мораль: размышляешь о Смысле Жизни - не снисходи до п@здежа со всяким говном!

А может не ждать и просто забанить?

Wodkavampir Мораль понял,но притча прикольнее морали,посмеялся спасибо.