Цензура на TV, много крови

взрослый человек наверно

значит тебя нельзя назвать НЕвпечатлительным, а скорее наоборот, хоть и неяркогвыраженный.



НАХ НАХ цензуру. Кто будет определять, что допускать к показу, а что нет? Кто будет мерилом? Кто бы ни был, меня это не устраивает. Думаете отсутствие эротики после 24-х часов что-то изменит? Наврядли. Подросток тогда найдет диск с порнотой и в отсутствии родителей его просмотрит. Запретный плод сладок и притягателен. Детей надо воспитывать соответствующе, а не ограничивать в чем либо. Вспомните совок. Ни эротики, ни боевиков, ни крови и насилия. Было ли меньше моральных уродов? Не демаю. Разве что говорили об этом меньше.

Решать будет государство. А как иначе? Другого способа осуществления цензуры пока не изобретено.

Роман, - проблема не в том, было ли меньше при Советской власти моральных уродов. Пропорции уродов и нормальных людей всегда примерно одинаковы в любой стране и при любом государственном строе. Другой вопрос, что та же Советская власть подавляла где могла уродские инстинкты. И старалась не допускать их развития, открытого выражения, соответствующей пропаганды. Другими словами, сдерживала подобные инстинкты, как и полагается всякой нормальной власти
А по поводу того, что "подросток всегда найдет диск" - ой, полно Вам. Будет нормальное государство с нормальными законами, карающиими, скажем, не только за распространение, но и за хранение порнографии, идеологически вредной литературы и пр. - и всё это исчезнет. Собственно, запасы такой продукции не настолько велики, чтобы после того, как опустится "железный занавес", ее за пару-тройку лет не изъять вместе со средствами производства.

info дружище, очнитесь, наша страна называется РОССИЯ.... все всегда будет, разве что будет стоить дороже.

info
"железный занавес", думается, слишком жестко. кроме того, если доверить столь ответственное дело как цензура государству (в принципе нелепо, но все же), беспредел же начнется. мало того, что выработать определенные принципы цензуры вряд ли возможно, поому как что политику смерть, творческому человеку - эстетическое удовольствие, так ведь еще будут "убираться" негодные произведения.
вкус надо вырабатывать у людей. а это уже утопия.

как думаешь затронет ли эта цензура СМИ??? нужно ли это? Если не затронет СМИ, то будет ли смысл устраивать ее в плане кинематографа, когда таже крови и жестокость показывается в новостях?

Грета, но вот, здравствуйте Вам, - отчего же выработать принципы цензуры "невозможно", если мы по этим самым принципам жили с 1936 по 1991 год включительно? Я беру время существования цензорских органов, хотя еще и до 1936-го были их прообразы, не говоря про царскую Россию, где существовала крайне жесткая цензура, причем двойная - и светская, и синодальная.
Другое дело, что вопрос темы сформулирован узко. Цензура - понятие очень широкое, она выходит далеко за рамки морали и этики на телеэкране. Для меня, например, цензура - это в первую очередь мероприятия по недопущению рассекречивания того, что составляет предмет гостайны. Военные разработки, стратегические объекты, дислокация армейских частей и так далее. Вот эту цензуру, безусловно, надо возрождать, потому что мы сейчас перед потенциальным противником - как на ладони.
Собственно, сама цензура никуда и не девалась: последний, 1991 года, "Перечень сведений, запрещенных к опубликованию", ровным счетом никто не отменял. Более того: цензорские органы сохранены в структуре Минобороны - наверное, не все знают, что есть должность военного цензора и в штатном расписании Ярославского гарнизона. Другое дело, что сама цензура лишена сейчас властных полномочий. Даже если тот же военный цензор видит, что в газете размещен материал про сверхсекретный объект - он не сможет изъять этот материал или, на крайний случай, арестовать тираж. А в результате происходит утечка информации, из-за чего страдает обороноспособность страны, то есть наша с вами безопасность.

info
"блажен, кто верует, тепло ему на свете"... утопия! и мне не нравися такая утопия... государство не должно подавлять. а должно давать деньги на хорошие передачи.... повышать их удельный вес... хорошие фильмы...

я не хочу чтобы усредненный мозг цензора рашеал за меня. что и как мне читать... на каком основании?

ой, я вас умоляю! с какой радости государство должно давать деньги??
это государство выбрали эти люди, которые смотрят по воскресеньям про маньяков, уродов и зеков по НТВ, причем всей семьей. люди, смотрящие "Культуру", как минимум, странно выглядят в толпе хавающих, а как максимум, ненавидимы гегемонами.
цензура должна быть внутренняя. я всегда знаю, что можно смотреть мне и моему ребенку.

info
это что же - Бродский там или Набоков, к примеру, в своих произведениях государственные тайны раскрывали? а гонимы были.
ну да не будем о политике. я просто хочу сказать, что, вернись все сейчас, мы бы еще скольких шедевров лишились.
а по поводу принципов цензуры. ну не может она быть полностью государственной. иначе получается то, что я сейчас озвучила. должны быть люди из разных сфер жизни. а они никогда между собой не договорятся...
а вообще, info, вы не стебетесь? это вы в самом деле серьезно??

***я не хочу чтобы усредненный мозг цензора рашеал за меня. что и как мне читать... на каком основании?***


На том основании, что Вы являетесь гражданкой государства. Оно предоставляет Вам социальные гарантии, оно Вас защищает - и вправе требовать взамен того, чтобы Вы поступились частью своей мифической свободы. Это честная сделка Вы же, в конце-концов, сами выбирали власть, соглашаясь с тем, что она будет указывать, а Вы, законопослушная, станете подчиняться...
Кстати, - Вы вот заговорили про "усредненный мозг цензора". Де, какое безобразие, если он "за меня" будет решать, что мне читать-смотреть... Ох уж мне это перестроечное поколение А Вы не думаете, что как раз сейчас и находитесь под прессингом "усредненных мозгов", диктующих Вам, что носить, что смотреть, что слушать, что читать, как думать, как говорить? Неужели Вы полагаете, что действительно свободны в своих предпочтениях? Неужели Вы думаете, что это свобода - выбирать между десятком одинаково уродливых телешоу, сотней одинаково вредных писателей, тысячей одинаково пошлых "звезд эстрады" и так далее? За канву-то, прочерченную нынешней контркультурой, Вы, выбирая между шилом и мылом, всё-равно не выходите. Это свобода хомячка в клетке: просто туда бросают более широкий асортимент корма, но прутья клетки от этого никуда не делись "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - помните?
Сегодняшняя цензура вообще куда жестче, чем прежняя. Раньше был обллит, и два-три пердуна вычитывали материалы всех газет перед их версткой. Что-то допускали в печать, что-то снимали. Но они хотя бы мыслили категориями пользы для государства и общества. Иногда даже объясняли, почему не может быть допущена та или иная пубикация. Причем их решение можно было опротестовать и добиться, чтобы материал встал-таки в номер... А сегодня цензуру СМИ - и куда более омерзительную - выполняют самодуры-учредители, рекламодатели, да и сами потребители, которые за перестроечное время мутировали на импортной эрзац-культуре и требуют зрелищ. Соответственно, СМИ, чтобы выжить, вынуждены выполнять этот немудреный социальный заказ. И рады бы писать о разумном, добром и вечном - да толпе это не нужно, учредитель этого не понимает, а рекламодатель не будет ставить в разумное, дорброе и вечное свою рекламу. В результате СМИ сдохнут с голода. Приходится вынужденно обслуживать нынешние примитивные интересы. А это разве не цензура? Еще какая цензура. Куда хуже, чем прежняя...

***это что же - Бродский там или Набоков, к примеру, в своих произведениях государственные тайны раскрывали? а гонимы были.***

А это уже другая часть цензуры – цензура идеологическая. Гостайн они, быть может, и не раскрывали, но воспитывали в человеке чуждые государству и обществу ценности. Ну сами подумайте: станет ли крепче общественная мораль после того, как люди прочтут про роман взрослого дяди и сексуально озабоченной девочки? Нет, не станет. Станет ли патриотичнее человек, который вдохновился стихами Бродского про «кровавого мясника» Жукова? Нет, не станет. Сможет ли уважительно относиться к истории своей страны человек, воспитанный на солженицинском «Красном Колесе», аксеновском «Острове Крым» и похождениях всех прочих чонкиных? Нет, не сможет. И если вовремя не убрать такие произведения в спецхран, если допустить их широкое хождение по стране – на этом постепенно станет воспитываться «пятая колонна» безродных космополитов и ненавистников своей Родины. Следовательно, независимо от степени талантливости авторов и «шедевральности» некоторых произведений, их допускать к распространению не нужно. Чем и занимались идеологи «от цензуры».

***а по поводу принципов цензуры. ну не может она быть полностью государственной. иначе получается то, что я сейчас озвучила. должны быть люди из разных сфер жизни. а они никогда между собой не договорятся...***

Так государство в лице законодателя – Государственной Думы и Совета Федерации - и состоит сегодня из людей, представляющих «разные сферы жизни». Посмотрите состав депутатов: и руководители предприятий, и ученые, и певуны, - вобщем, каждой твари по паре. А ведь теперь есть еще и Общественная Палата с таким же представительским набором. То есть народ уже выбрал во власть людей из «разных сфер». Теперь эти люди пишут для народа законы. Так почему бы этим легитимно избранным людям не внести нужные поправки в законы «О СМИ», «О рекламе» и так далее? Всё нормально, Вы зря переживаете. Принят же теми, кто вроде бы «никогда не договорится», закон, запрещающий рекламу табачных изделий близ школ. Видите, нормально договорились

***а вообще, info, вы не стебетесь?***

Нет.

***это вы в самом деле серьезно??***

Абсолютно. А Вы что же, - не чувствуете, какой нынче ветер из Кремля дует? Я же, собственно, ничего нового не говорю: просто пересказываю своими словами подписанные нашим президентом документы - Доктрину национальной безопасности РФ и Концепцию информационной безопасности РФ

начнем с того, что эту власть я не выбирала. во-вторых, что значит я должна поступиться правами - в конституции это не прописано.

в общем про власть можно спорить беконечно долго. демагония это все.


касательно хомяков, если мы при любом раскладе в клетке, то я за шведский стол, а не за вчерашнюю скомканую овсяную кашу на воде. спасибо, я застала тв когда были только вести с полей, герантократы из Кремля и балет. наелась.

насчет тв. гы*) а я его почти не смотрю. мне скушно. голосую, что называется мифическим рублем. понижаю рейтинги*) я книжки хорошие читаю. которых при совке не издавали, потому что больно у них мысли крамольные.

я не хочу чтобы за меня решали люди с лицами, по которым хочется ударить кирпичом, а не уважать. правда не хочу.... меня пугает жажда некоторых запретить, ограничить, признать народ "неумным" и во благо его же самого оградить его от каких-то вещей.... серой массой проще управлять... все это напоминает попытки признать умалишенным старого дедушку, чудака, но не сумашедшего, с целью получить над ним опеку и завладеть квартирой....

***начнем с того, что эту власть я не выбирала***

Ну и? У нас же демократическая страна. А демократия, дословно, - власть большинства. Я тоже за Путина, между прочим, не голосовал. Но поскольку власть принадлежит большинству, то большинство и правит бал. А наше с Вами дело, оставаясь при своих мнениях, воле этого большинства, выбравшего определенную власть, подчиняться.

***во-вторых, что значит я должна поступиться правами - в конституции это не прописано.***

Конечно. В Конституции прописано, что гражданин должен исполнять обязанности. А где начинается исполнение обязанностей - там начинается и ущемление определенных прав личности.

***насчет тв. гы*) а я его почти не смотрю. мне скушно. голосую, что называется мифическим рублем. понижаю рейтинги*) я книжки хорошие читаю. которых при совке не издавали, потому что больно у них мысли крамольные.***

Ну вот я ж и говорю. Более широкий ассортимент. В четырех стенах с прутьями. Вчера насыпали только семечки, а сегодня - семечки, арахис и чищенный грецкий орех. Можно выбирать и хомячить. Разумеется, не то, что хочется, а то, что сыплют сверху

***меня пугает жажда некоторых запретить, ограничить, признать народ "неумным" и во благо его же самого оградить его от каких-то вещей....***

Ну вам же дали целых двадцать лет форы. Срок для самореализации всех, кто считал себя ущемленным в правах и свободах, более чем достаточный. Вы свободны. Дерзайте! И что вышло? Мальчики снаркоманились и опедерастились, девочки стоят на панели, по всем каналам - засилье идиотов, страна вымирает со скоростью полумиллиона человек в год, кругом шастают чеченские террористы, на границах стоят войска НАТО, рубль держится только за счет продажи быстро иссякающих природных ресурсов... Такова цена "абсолютной свободы". А то ли еще будет?