мама отсудила деньги у садика за синяк ребёнка

И разорванное ухо у другого ребёнка, тоже мутная история? Про разорванное ухо на заведующая тогда сказала. А Вы думаете с воспиталками всегда прямо такие на 100 % доказуемые ситуации?

Это сообщение отредактировал SweetMaz - 11.12.2017 - 21:45

И вообще, зашла сюда посмотреть не тот ли этот садик? И не та ли воспиталка допрыгалась. А потому не буду больше эту тему обсуждать. Мой сын вырос и умеет теперь сам постоять. А эти проблемы с тем садиком и с той воспиталкой уже других родителей

в силу рода деятельности, имею представление, какие действия предпринимаются при нанесении ребенку телесных повреждений
ну. душила. не задушила-ладно
на "разорванное ухо" скрыть проблематично
а "воспиталка", как работала. так и работала..
так что всё весьма мутно

не надо путать травму, связанную с недосмотром и умышленное причинение вреда здоровью

или ему компрессионный перелом умышленно устроили?

в курсе, каков механизм компрессионного перелома?

а про ухо могу напомнить:

Это сообщение отредактировал kokul - 11.12.2017 - 22:28

очень хорошо пинать надо, или ребенка воспитатели ребенка с крыши солдатиком бросали?

именно суть

умышленно нанесли травму, заведующая рассказывает всем подряд. а нанесшая травму воспитательница как работала так и работает
одни противоречия и нестыковки

суть в том что история мутная
масса противоречий
как минимум должны были быть внутренние разборки. как максимум-с привлечением правохранителей
а дальше-уже по результатам
то что здесь нам предлагают-либо не полная, либо не вполне достоверная информация

Что то странно с этим делом. Скорее всего воспитательница сама созналась в своей вине. Как можно доказать причину синяка? Версия: Ребенка вели в сад, он капризился, мать его пнула, ребенок упал, синяк проявился через какоето время(либо воспитатель незаметила синяка утром). Если бы воспитатель была "матерой", она бы придумала, что ее вины нет. А воспитатель оказалась ответственной и сердобольной женщиной и согласилась, что она виновата, т.к. не смогла доказать обратное.
Теперь ее выгонят(уволится) и придет, такая, которая и скажет .. "-ничего недокажите"..
А переживательные и ответственные люди боятся идти в такие профессии, т.к. родители "кошмарят" и лютуют.

Пора вводить в ЯгПУ предмет. Тактика и стратегия юридической защиты.
Педагоги стали беззащитны от безпочвенных наездов родителей.
И еще паралельно ассоцияция: в баре набухаются, и начинают наезжать на охранника, понимая, что он не имеет права им что то сделать. Наблюдал сам не раз. А когда охранник предлогал отойти в место где нет видеокамер и свидетелей, ни один непошел.

А смысл? Что предьявить?

Тут смысл нападка на человека со "связанными руками", легкой жертве, получение собственного удовлетворения от наезда, снятие напряжения из-за собственной неудовлетворенности, а возможно, что с ней поступили также, а ответ был не по зубам, а тут повод оторваться .. воспитатель, охранник, продавец, строитель, кондуктор, бомж, алкаш, хлюпик.

Это сообщение отредактировал AVA-AV - 11.12.2017 - 23:44

Помню, когда ходили в ясельную группу, пришла за ребёнком, перед прогулкой. Воспиталка возраста к 70, сидя на жопе в раздевалке отвешивала деткам тумаки, за то что не умеют одеваться. А неумели, потому, что крохи от 1,5-2 лет ходили в группу. Меня увидела и заблеяла-ой вы за сыночком пришли? Или няня закрывала окна, когда детки уже заходили в группу с прогулки (зимой). На следующий день 2-3 человека уже не приходили ( заболевали). Кто из них сможет пожаловаться родителям? Большинство говорить то не умело.