Школьнику, волонтеру Нави, предрекли судьбу ЕРУ

......

Это сообщение отредактировал Ert - 6.12.2017 - 14:26

А что глупого в идее вывести на чистую воду казнокрадов?

крепатура глупо когда одних казнокрадов выводят другие..

Хм, напомни, когда это Навальный был чиновником и к казне имел доступ?

В чем глупость? Конкуренция жуликов лучше монополии жуликов (с)

Из какой казны украл Навальный? Разве что из госдеповской вынес печенек больше чем заработал.

Навальный и в госдепии успел чиновником побывать?

Глупо то, что это делает человек, ОСУЖДЕННЫЙ за мошенничество (Ив-Роше) и хищение (Кировлес), задача которого прорваться к кормушке, чтобы заниматься тем же самым.

Вор и мошенник пытается доказать, что остальные - ТАКИЕ ЖЕ, как он.

И что в этом плохого? Вор своими статьями и фильмами изобличил еще 10 воров.
У вас претензия, типо не по пацански ведет себя, на своих стучит, молчать должен.
Или вы хотите сказать, что со стороны вора идет оговор людей с кристально чистой совестью.

Это сообщение отредактировал Troides - 6.12.2017 - 17:26

Во-первых, фильм подготовил не вор, а зарубежные граждане, мечтающие вора усадить в кресло президента. Во-вторых, да, меня коробит, что вор и мошенник возглавляет борьбу с коррупцией.
В-третьих, как вы правильно отметили, Сисян как-то не по-пацански себя ведет. А, в-четвертых, я не уверен в правдивости показанного.

Откуда дровишки?

Меня вот это тоже коробит. Почему борьбу с коррупцией не возглавляют те, кто должен этим заниматься? Почему по выходу фильма, те, кто должен заниматься, не провели проверку изложенных фактов и не вынесли соответствующее решение. Либо Сисян болтун, либо Навальный прав и тогда...

Дед Хасан лучше, не спорю.

Почему по выходу фильмов, те, кто должен заниматься, не провели проверку изложенных фактов и не вынесли соответствующее решение. Либо Сисян болтун, либо Навальный прав и тогда... В фильмах приводятся документальные свидетельства, показания очевидцев в отношении деяний, совершенных высшими должностными лицами государства. Это безусловное свидетельство обязанности провести проверку изложенных фактов. Проверки нет. По заявлению пьяной бабы милиция выезжает и проводит проверку, есть муж алкаш, бил /не бил, пил/не пил. В тут нет. ЧуднО.

А в правдивость приговора российского суда вы верите, почему-то. Европейский суд по правам человека отменил все эти липовые приговоры и наш верховный суд с этим согласился и зачем-то отправил дело на пересмотр.

крепатура
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно[118]. Навальный отметил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году[9], и заявил о планах обжаловать приговор[119] и добиться его отмены в ЕСПЧ и Верховном суде[120].

В тот же день Европейская служба внешнеполитической деятельности осудила приговор, заявив, что он направлен на исключение оппозиционера из политического процесса в России, что ограничивает политический плюрализм в России и вызывает серьёзные вопросы о справедливости демократических процессов в России[121][122][123]. На следующий день МИД Великобритании выразил озабоченость в связи с приговором[124][125].

На приговор была подана апелляция в Кировский областной суд. На заседании 15 марта 2017 суд не стал рассматривать жалобу по существу, а вернул дело в районной суд для устранения процессуальных нарушений[126][127]. На следующем заседании, которое состоялось 3 мая, суд подтвердил вынесенный ранее приговор[128][129][130]. Защита Навального вновь подтвердила намерение обжаловать приговор в ЕСПЧ[131].

21 сентября 2017 года Комитет министров Совета Европы, осуществляющий надзор за исполнением решений ЕСПЧ, принял постановление по жалобе защиты Навального и Офицерова. КМСЕ «выразил серьезную обеспокоенность» тем, что «новое судебное разбирательство не устраняет или иным образом не предусматривает какого-либо ощутимого возмещения за установленные нарушения». Заявители «по-прежнему страдают от последствий приговоров, которыми они были «произвольно и недобросовестно» осуждены. КМСЕ предложил российским властям срочно использовать дальнейшие пути для устранения этих последствий, в частности, запрета на участие Алексея Навального в выборах[132][133].

22 ноября 2017 Навальный сообщил, что 13 ноября подал в ЕСПЧ жалобу на второй приговор[134].

Простите, вас анник укусил, что ли?

Просто это аргументация исключительно его уровня; вы же лично мне всегда казались гораздо умнее...