Бомж-Бруевич	Дата 23.11.2017 - 07:33
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4339 Пользователь №: 187655 Регистрация: 2.12.2015 - 22:05	Цитата Устанавливать факт неотцовства как будут? Что вы хню какую то тут пишите, какой факт отцовства, если за не уплату алиментов в розыске по исполнительному листу значит формально уже отец. Ежели нагуляла, ну тут экспертизу заказывать и через суд, но это навряд ли. Это сообщение отредактировал Бомж-Бруевич - 23.11.2017 - 07:41

tarasovmann	Дата 23.11.2017 - 07:39
Везет тому, кто "везет" Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1820 Пользователь №: 73512 Регистрация: 29.04.2011 - 10:51	Если бы была уверенность в том, что деньги тратятся на детей, то неплательщиков стало меньше. А так , домой придет, на диван плюх, на ребенка пох, в тел и быстрее общаться..

Бомж-Бруевич	Дата 23.11.2017 - 07:49
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4339 Пользователь №: 187655 Регистрация: 2.12.2015 - 22:05	Цитата Если бы была уверенность в том, что деньги тратятся на детей, то неплательщиков стало меньше. А так , домой придет, на диван плюх, на ребенка пох, в тел и быстрее общаться.. Везде ситуации разные, есть и такие мамаши, но в большинстве случаев как правило уже другая семья, да и проклятое земноводное давит,как же 25 процентов от дохода отслюнявить придется,это же сколько в поллитах невыпитых. Это сообщение отредактировал Бомж-Бруевич - 23.11.2017 - 07:52

ZHIVAGO	Дата 23.11.2017 - 08:18
Уставший Романтик Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6211 Пользователь №: 3409 Регистрация: 27.04.2005 - 09:10	Тут не идет ли нарушение 152-ФЗ?

koshkash	Дата 23.11.2017 - 08:23
Чумохозяйка Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37613 Пользователь №: 37176 Регистрация: 30.03.2009 - 16:36	Цитата (tarasovmann @ 23.11.2017 - 07:39) Если бы была уверенность в том, что деньги тратятся на детей, то неплательщиков стало меньше. А так , домой придет, на диван плюх, на ребенка пох, в тел и быстрее общаться.. Дык вам же никто не мешает натурой выдавать, а не наличкой. Пошли с дитем в магазин, да и одели/обули его на сезон, бассейны с кружками оплатили. Уж всяко не гадина бывшая жена будет на те кружки ходить да в детских пуховичках щеголять.

izzi	Дата 23.11.2017 - 08:49
десять тысяч пушистых пушистиков Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 35195 Пользователь №: 3285 Регистрация: 6.04.2005 - 14:32	Цитата (Опиум @ 22.11.2017 - 20:03) А вывешивать горе-мамаш будут? Ну например тех, кто родил ребенка не от мужа Это к РПЦ. По светским законам рожать не от мужа не запрещено.

lena10385	Дата 23.11.2017 - 08:52
Unregistered	Цитата (tarasovmann @ 23.11.2017 - 07:39) Если бы была уверенность в том, что деньги тратятся на детей, то неплательщиков стало меньше. А так , домой придет, на диван плюх, на ребенка пох, в тел и быстрее общаться.. Ну вы попали в топ оправданий неплатильщиков, выше только "она на нового ебаря все потратит"

mysery	Дата 23.11.2017 - 09:05
не всё то золото, что блестит, не все то солнышко, что встаёт Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8472 Пользователь №: 31847 Регистрация: 8.07.2008 - 12:01	им бы только вешать....

koshkash	Дата 23.11.2017 - 09:05
Чумохозяйка Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37613 Пользователь №: 37176 Регистрация: 30.03.2009 - 16:36	lena10385 Нет, выше "взял ее тот мужик уже с детьми, значит, теперь они его проблема" )))))

Igsuk	Дата 23.11.2017 - 09:07
без штанов Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34367 Пользователь №: 79352 Регистрация: 28.07.2011 - 23:55	Цитата (koshkash @ 23.11.2017 - 09:05) lena10385 Нет, выше "взял ее тот мужик уже с детьми, значит, теперь они его проблема" ))))) так то в принципе все верно

koshkash	Дата 23.11.2017 - 09:11
Чумохозяйка Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37613 Пользователь №: 37176 Регистрация: 30.03.2009 - 16:36	Igsuk Почему? Он женщину берет, а не чужих детишек. Если готов содержать чужих детей при живом отце - честь ему и хвала, но вот всякий ли из присутствующих готов-то? На родных у многих жаба не позволяет тратиться. Это сообщение отредактировал koshkash - 23.11.2017 - 09:11

*Andrew*	Дата 23.11.2017 - 09:16
Unregistered	Цитата (Индикатор @ 22.11.2017 - 20:32) Цитата (Опиум @ 22.11.2017 - 20:03) А вывешивать горе-мамаш будут? Ну например тех, кто родил ребенка не от мужа  Это было бы справедливо. Все должны быть в ответе. а ту которая с малышом 3 месяца с бомжами бухала.. на какой столб повесят ?

Igsuk	Дата 23.11.2017 - 09:17
без штанов Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34367 Пользователь №: 79352 Регистрация: 28.07.2011 - 23:55	Цитата (koshkash @ 23.11.2017 - 09:11) Igsuk Почему? Он женщину берет, а не чужих детишек. Если готов содержать чужих детей при живом отце - честь ему и хвала, но вот всякий ли из присутствующих готов-то? На родных у многих жаба не позволяет тратиться. с фига ли он женщину берет? он семью берет.значит в ответе и за деток тоже как вы себе это представляете? дети не мои,пусть едят из другой миски,их кормить и обеспечивать не буду? бред же говорите пришел мужчина к женщине где уже есть дети,все,это уже его дети...

басик	Дата 23.11.2017 - 09:21
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46	дебильный заголовок. Мозг сразу добавляет: На фонарях.

*Andrew*	Дата 23.11.2017 - 09:25
Unregistered	Цитата (koshkash @ 23.11.2017 - 08:23) Цитата (tarasovmann @ 23.11.2017 - 07:39) Если бы была уверенность в том, что деньги тратятся на детей, то неплательщиков стало меньше. А так , домой придет, на диван плюх, на ребенка пох, в тел и быстрее общаться.. Дык вам же никто не мешает натурой выдавать, а не наличкой. Пошли с дитем в магазин, да и одели/обули его на сезон, бассейны с кружками оплатили. Уж всяко не гадина бывшая жена будет на те кружки ходить да в детских пуховичках щеголять. а через пару лет отдаешь бабе квартиру. ибо пеня 185 % годовых.