Ярославец подал в суд на судебных приставов

Совершеннейший плюс !

Но все-же чтобы дерьма в жизни не случалось, надо иногда и побегать. Что ты и сам мне же и советовал в соседней теме. Правда реально тебе скажу - этот совет я и сам могу всем давать, так как люблю предупреждать опасности.

Вот когда тебя или твоего ребенка пьяный урод на пешеходном переходе на твой зелёный раскатает в котлету - я тоже скажу: Не переживай друг Квакин, первопричину надо искать в себе, не правда ли? Надо было на дорогу осторожно выходить, по сторонам смотреть и ребенка за ручку водить. Наказания ведь без вины не бывает? Сам виноват - утрись, а того урода прости - он всего лишь слепое орудие судьбы.

Аналогии все круче.

А наличии соответствующей бумаги об оплате на руках в момент вылета поможет или нет?

Предположу что нет. У них возможно конкретный приказ на задержание который может отменить только тот кто его выписал.

или я не прав ?

Так мужик и побегал. Ты первый пост читал? Он мало того, что все налоги заплатил - он к приставам сходил, а те ему сказали "не ссы - всё пучком!". Повлиять на расп@здяйство ТП-СП, "забывшей" удалить его из базы он не мог повлиять никак.

Знаете, что есть законы, а есть регламенты?
Так вот постановление на ограничение выезда за границу оформляется по закону, а отменяется по регламенту.
Дальше есть технические моменты по синхронизациям внесений изменений в базы данных. Есть просто ошибки операторов и приставов.

Поэтому желаю пострадавшему ярославцу с женой удачи в суде, но шансов у них нет никаких.
Странно, что они не потратили 500 рублей и не проконсультировались у компетентного юриста.
По моему мнению суд РФ всегда защищает государственные структуры в ущерб интересов граждан.

Вы лично провели расследование или откуда знаете?

Я думаю, что просто домыслы пострадавшего не подкрепленные доказательствами.

Тем более, что он не рассказал сколько прошло времени с его уплаты до приезда в аэропорт.
Тем более глупо верить приставам на слово, что они что-то там сделали.

У меня был случай, что пристав неправильно "распределил" полученную оплату куда-то в другое место.

Это сообщение отредактировал cvarc - 12.11.2017 - 14:56

cvarc
Тут нарушен не регламент отмены ограничения, а конституционное право на свободу передвижения. На наши дремучие суды конечно надежды мало, но если чувак пойдёт до конца, то ЕСПЧ ему может нормальную сумму присудить в качестве компенсации.

Я исхожу из написанного в первом посте:

У меня просто по тексту сложилось ощущение что он и бегать то начал в последний момент. Думаю что если бы раньше начал, то может все было бы пристойнее.

Но... предупреждая твой ответ - скажу что да, это всего лишь мои домыслы.... Не знаю точно.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.11.2017 - 14:59

Ну вот у меня смутное ощущение про некие временные рамки всегда есть и я и говорю, что лучше перебдеть, особенно когда речь идет о нашем государстве - расп@здяйстве.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.11.2017 - 15:00

Вы путает в кучу декларации и процессуальные действия.
Доход до ЕСПЧ это конечно сильный аргумент, когда формально ничего не нарушено.
В какой суд потерпевший подал иск?
Можем сходить на заседание - посмотреть на рассмотрение.

Мужчину не сужу, ситуация двоякая. Но мне вот что непонятно

забыла. как так? ЗАБЫЛА. это ж её работа. как так можно взять и забыть ?

элементарно, это называется человеческий фактор, она же не персонально за этим водилой приставлена: