Стоянка авто во дворах у домов - это зло, считает российская фемида

Там раньше было по-другому, около дома газон был всегда с клумбами, потом после начала стройки посадили газон и на этом месте, что на фото.
А зачем отделять от асфальта, если этот асфальт - тротуар? Надо было подальше сфоткать, там после тротуара есть бордюр и уже после него проезжая часть.

Может и не изменит, но ты для начала расчерти картинку в клеточку и посчитай сколько клеточек - асфальтированная парковка, а сколько трава.

PS. Подальше между домами машина то на газоне стоит.

Это сообщение отредактировал MNB - 1.11.2017 - 11:38

Плюс много. Если заасфальтирована именно народная тропа, по которой ходили годами - зачем ее обходить (ну только если лужа на всю ширину тропы, такое бывает).
А вот машинам не хватит заасфальтированного места, будут вставать рядом на землю - проверено наблюдениями. Потому что пешеходам проще предоставить место, они проходят, а не толпятся на одном пятачке. А у машин спрос на парковочное место превышает предложение.

Так у них там небоскребов рядом нет и точечной застройки, вон какие просторы, всем хватает места.

И то правда, кто же наших то заставляет в 20-ти этажные дома без парковки переезжать? Да еще чтобы толкаться каждое утро в пробках по часу?

Ну это их личные проблемы, а чтобы они их другим не создавали, надо огородить газоны.

У нас во дворе, как везде, места для машин мало. Стоят, где попало и на газонах. Ну и плюс ко всему этому вкорячили точечно свечку в 20 этажей. Вот куда? Двор наполовину сократился. То есть город продолжают застроивать как дебилы, создавая проблемы вот прямо сейчас и не думая о будущем.. Вместо того, чтобы оптимизировать инфраструктуру города, её продолжают ухудшать. Интересно узнать, чьи подписи стоят под согласованием стройки.

Это сообщение отредактировал Ойген - 1.11.2017 - 12:03

Вообще я думаю частично можно это решить зонированием и отражением этого в документах. Где газон а где парковка. Вообще надо просто больше порядка, причем отраженного в бумагах, который если что можно всегда узнать и предъявить.

Вот тут по бумагам газон ? Ага. Он грязный и неблагоустроенный ? А газон какой должен быть ? Кто за него отвечает ? Получи по башке. Причем если газон - то надо обозначить его границы хотя бы.

Но ровно то же самое надо тогда и с теми кто на нем паркуется.

Это сообщение отредактировал Ert - 1.11.2017 - 12:25

Посмотрите как нибудь на площади труда, в сторону Ауры - там заасфальтированы дорожки и вдоль и поперек и наискосок. И все равно тупые обезьяны прутся по газону, так как так "на два шага короче".
Понаблюдайте за Бутусиками - зуб даю, что в ближайший же год между замощеными плиткой "народными тропами" будут натоптаны новые тропинки.

Ну и все же интересно, как добавить порядка во дворы в плане того, как распределять парковку ? Парковки во дворах никогда не хватит на всех. Если как сейчас - то это обычно кто первый занял или стихийно-народно.

Это всех устраивает ? Конфликтов не бывает ?

Вот!!! Абсолютно с тобою согласен. Чистая психология - на ухоженный и аккуратный газон счетко видимыми границами мало кому придет в голову заехать. А вот на глинистый полувытоптанный пустырь - пожалуйста.

Если будут натоптаны новые тропинки, значит не там проложили и надо переделывать. А чтобы "на два шага короче" не ходили, надо делать скругленные углы. Люди не роботы, они под прямыми углами не ходят.

Вот тут ты не прав. Посмотри на фото на предыдущей странице, там строители сделали шикарный газон, засеяли траву, подстригли. Хочешь я еще более свежее фото его покажу?

Вы оба правы. Около фонтана на пл. Труда ближе к Ауре косой асфальтированный тротуар, но срезали его на 3 метра левее и идут вдоль него по земле. Вот это п@здец. А у нового госбанка у той же Ауры вполне правы срезая острые углы, там проектировщики дебилы.

Давай более свежее - на том не разберешь уже что разъездили, а где бугры и репейник и до того были. Ну и повторю вопрос - что мешало хотя бы символическую оградку для газона сделать?