Уголовное дело Владимира Голубева, Известный бизнесмен насиловал девочек?

Конспирологией увлекся?

Так он реально болен! И он никого не изнасиловал.

Зачем платить хотя бы копейку за то, что и так должно быть по закону?

Дело вроде бы об изнасиловании, т.к. малолетние не осознают что происходит и не могут сопротивляться, типа воспользовался беспомощностью жертвы, отсюда и насилие. Болен-не болен, а мыло не ел и водительские права имел, а тут сразу заболел.

Насилие, конечно, есть. Но изнасилования нет, ведь изнасилование предполагает половой акт!

Вам не нужно высказываться на тему психических заболеваний.

Нарушение влечения не препятствует вождению автомобиля и не влечет за собой попытки кушать мыло.
Большинство психически больных не выглядят больными. Многие выглядят счастливыми даже. При парковке человек может светиться счастьем. При этом может высказывать бредоподобные фантазии. А может и не высказывать. Или его фантазии могут оказаться гениальными прозрениями. Едва ли не специалист поймет, что перед ним человек в фазе гипомании, если есть даже комплекс признаков - экстравагантное или яркое, или претенциозное одеяние, убыстренная речь, ускоренное мышление, нетерпеливость, хвастовство... Если больной достаточно интеллектуален и воспитан, то его поведение и содержание речей будет в основном укладываться в рамки допустимого, хотя и способно привлечь к себе внимание необычностью. Особенно, если больной не первый раз словил манечку, - тогда он может научиться довольно успешно себя контролировать и срывы будут редкими и не сильными.

Зачастую "здоровые", но интеллектуально и социально убогие люди, гораздо больше выделяются своей неадекватностью и более опасны.

Ему какое преступление вменяется? Статью прочти.

С чего хоть вы взяли про принудительное лечение??На пустом месте новости создаете.

truth
В очередной раз тупо п@здоболишь под лозунгом слышал звон...
Всем обвиняемым по такой категории дел проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза

Про экспертизу - это и ежу понятно, но опер говорил, как я его понял, про результаты этой экспертизы и выводы из них.

Разумеется, любые договорённости с судом - это новость, которая не может быть ничем подтверждена, кроме признаний переговорщиков или аудиозаписью переговоров.
Тем более, что фигурант пока не за судом, а за следствием, и следовательно, дело не отписано конкретному судье. То есть, опер имел в виду не договорённости с судьей, который рассматривает дело, а договоренности на гораздо более высоком уровне, возможно, даже на уровне Ананьина.
Разумеется, это всегда будет "новостью на пустом месте".

Решение о принудительном лечении принимает суд на основании заключения спэ. Кто-то видел заключение экспертов?

п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ

Может, с экспертами кто-то общался в доверительной обстановке?

Угу. И "иные действия сексуального характера"...
А изнасилование - 131 УК

Если вы обладаете такой информацией, то поделитесь. Говорить можно на какие угодно темы, главное что на выходе. И потом, даже если и нездоров окажется ничего удивительного.