В Ярославле уничтожили польскую "конференцию"

он у них прямо там, в метро стоит, и при тебе лично пускали - иль ты оператор на том прессе?
за царапины никто под пресс не пускает, едробалаболы, уценивают и продают дальше, желающие купить найдутся за меньшую цену.
так что пример - как меткий едропартейный выстрел в молоко

у меня знакомый там работал и все это своими глазами видел. Просил выкупить, сказали хер.

басик
Велик - не жратва. Без него можно прожить, а без жратвы нельзя. Несравнимые вещи. Плюс "Метро" - частная компания - пусть что хочет делает. А груши государство похерило. За государственные же деньги.

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 27.09.2017 - 17:13

А они скажут - кто платить будет за исследование? И оно дороже утилизации выйдет, оне так пишут обычно. Трех венгерских гусей проще типа задавить, чем обследовать на все возможные болезни.

груши - жратва не первой необходимости. можно и обойтись. к тому, же они частные.

хм.. знакомый, ты давай подробнее про пресс, едробалабол
Если брак, возвращают или поставщику, или предприятию-изготовителю, - значит не о царапине речь, а о неустранимом недостатке товара.

BoosT
можешь сам устроиться туда и позырить, шо там за пресс. Один хер, ноешь только ежедневно. Хоть делом займешься)

Груша - это фрукт, а фрукты должны быть для улучшения качества жизни в рационе людей, а не только картоха да хлеб. У нас с обеспеченностью малоимущего населения фруктами всё хорошо?
Про частные: вы ставите с ног на голову. "Метро" уничтожило за свой счёт свой товар, приобретенный за свои деньги.
Прокуратура уничтожила чужой товар за чужие деньги. За эти деньги груши можно было исследовать и отдать нуждающимся в целях соблюдения законодательства о здоровье населения. Ведь чем больше фруктов оно съест (в разумных пределах, конечно), тем здоровее будет?

[QUOTE=крепатура,27.09.2017 - 17:14] А груши и тем более гусей можно и обследовать в соответствующих лабораториях. Стоимость такого исследования сто пудов будет сравнима со стоимостью услуг по утилизации, и точно меньше стоимости работы надзорных органов. А то смех какой-то: прокуратура груши ищет. [/QUOTE]
А они скажут - кто платить будет за исследование? И оно дороже утилизации выйдет, оне так пишут обычно. Трех венгерских гусей проще типа задавить, чем обследовать на все возможные болезни. [/QUOTE]

Государство и будет платить. Раз еду уничтожают для государственных нужд, значит заключён договор на поставку таких услуг. Можно же заключить договор и с ветлабораториями? Можно. А что дороже, то не факт. Наука не стоит на месте в плане снижения себестоимости лабораторных исследований. Опять же нам стоимости не озвучивали. Топливо для трактора, моторесурс, амортизация оборудования, оплата трактористу з/платы и моральных страданий, взносы в фонды за этого бездельника - кучу всего можно в смету работы трактора включить.

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 27.09.2017 - 17:28

тем что их едят

))) То есть, если уж подводить правовую основу, государство может придумать закон о запрете определенных продуктов, отнять их у предпринимателя, используя аппарат принуждения и раздать их кому-то, тем самым выполнить свою социальную функцию?)))


Неплохой заработок) Сегодня груши, завтра будет нехватка молока, значит отнимем молоко и т.д.

про законодательства о здоровье населения не надо. Там ничего этого нет)

предприниматель купил этот товар у поставщика, поставщик свои деньги за это получил, попал в данном случае предприниматель потому что его товар уничтожили, плюс попало население т.к. уничтожение из бюджета оплачивается, плюс попало население т.к. уменьшилась конкуренция и цена на теже яблоки выросла.
давайте еще сыр вспомним и цены на него, сейчас в магазинах вобще практически нет нормального сыра, одно говно их пальмового масла и это почему то наше правительство не беспокоит.

да полно - про уничтожение и пресс это не более, чем фантастический звездеж от басиков, вон он сразу замычал невнятно, как о конкретике речь зашла.
тем более в метро, наверняка, платежи отложенные и по предоплатам не работают, посему есть брак неустранимый - возвращают и не заморачиваются

я лично в метро покупал лет 10 назад уцененный строительный фен с витрины естественно с царапинами

Это сообщение отредактировал madcat - 27.09.2017 - 17:38

[QUOTE=басик,27.09.2017 - 17:28] За эти деньги груши можно было исследовать и отдать нуждающимся в целях соблюдения законодательства о здоровье населения. Ведь чем больше фруктов оно съест (в разумных пределах, конечно), тем здоровее будет? [/QUOTE]
))) То есть, если уж подводить правовую основу, государство может придумать закон о запрете определенных продуктов, отнять их у предпринимателя, используя аппарат принуждения и раздать их кому-то, тем самым выполнить свою социальную функцию?)))


Неплохой заработок) Сегодня груши, завтра будет нехватка молока, значит отнимем молоко и т.д.

про законодательства о здоровье населения не надо. Там ничего этого нет) [/QUOTE]
Не надо изобретать велосипед: наше государство уже придумало закон о запрете определённых продуктов, и отнимает их у предпринимателя. Только он направлен не на определённый продукт, а на все, исходя из страны их происхождения. И этот закон был принят вовсе не потому, что продукты стали ВДРУГ плохими и не подходящими под наши стандарты (кстати, не такие уж и строгие как принято говорить в наших СМИ - есть значительно строже).
А вот про свою социальную функцию государство забыло, да. Если бы оно выполняло её в этой части хотя бы за счёт передачи продуктов нуждающимся, то это был бы ему один небольшой плюс.
Про законодательство о здоровье населения: там всё это есть, только государство про это тоже забыло. Цитирую ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":
1. Каждый имеет право на охрану здоровья.
2. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

И это только кусочек. Есть ещё ст. 52 в этом же законе про обеспечение беременных полноценным питанием.

Это только один закон. Найти ещё? Или начать с Конституции РФ как закона прямого действия?

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 27.09.2017 - 18:08