12 округ. Взгляд сбоку, Тема для забаненных Петровским :)

И бесплатный каталог на дом, в Кострому.

Уважаемый другими депутатами депутат перестал появляться на Ярпортале. А в чем дело, где отчеты и рапорты об успехах и победах? Как стороннему наблюдателю получить возможность для критики и оценки? Что-то тут не то... Не случилося ли чего?

Да нет, жив ещё. Вот только что вылез в своём кутке с объявлением о встрече про благоустройство.

К купанию в Крещенской купели поди готовится)) Интересно, ДА в этом году будет масленицу жечь, в смысле жуликов и воров

Геральт из Ривии
Вряд ли ему партия одобрит такие эскапады теперь. Он теперь человек системы, как и хотел.

Uhusiel
Я думаю, он смелее ответит на такой "выстрел" в свою сторону - скажет, что нету теперь жуликов в мэрии и муниципалитете, кончилися.

Кацнельбоген
Такой ход конём был бы кстати!

утопли все в проруби

Как на 12-м округе снежный коллапс, разгреб его наш депутат?

нифига не разгреб. так, утоптал кое-где...

Хотя бы мусоровоз сегодня въехал во двор, а то уже п@здец совсем намечался...

В распоряжении депутата муниципалитета Ярославля Дмитрия Петровского оказались любопытные документы, касающиеся ныне арестованного бизнесмена Владимира Голубева и ныне осужденного экс-заместителя мэра Леонида Комарова.

Ярновости

Это сообщение отредактировал bidlo - 8.02.2018 - 15:16

ПОЛИТИКАПОПУЛЯРНОЕ
В ноябре 2014 года департамент имущественных и земельных отношений правительства Ярославской области обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением. В заявлении было указано, что земельный участок, который использует предприниматель Владимир Голубев, является частью территории памятника природы регионального значения – парка в пойме реки Которосль. Еще в 2009 году решением Арбитражного суда было установлено, что все участки, расположенные на территории этого парка, являются собственностью Ярославской области.

Согласно положению о памятниках природы, на территории памятника запрещено загрязнение и захламление территории, строительство объектов капитального строительства.

«Таким образом, ответчик (Голубев – прим. ред.) самовольно занял спорный земельный участок и использует его без разрешения компетентных органов, у Голубева В.А. отсутствуют правовые основания пользования спорным земельным участком, находящимся в государственной собственности», – говорится в исковом заявлении.

Департамент просит суд обязать Владимира Голубева освободить участок путем демонтажа и вывоза постройки, на нем находящейся.

Этот вполне логичный, на первый взгляд, иск вызвал нелогичную реакцию у заместителя мэра Ярославля по вопросам градостроительства Леонида Комарова. Он обратился в департамент имущественных и земельных отношений правительства региона с письмом, в котором попросил отозвать иск.

Аргументировал это решение Комаров тем, что с исковым заявлением обратилось ненадлежащее лицо. Подкреплял этот тезис Леонид Юрьевич тем, что в предыдущей редакции закона «Об особо охраняемых природных территориях» было предусмотрено, что парк в пойме Которосли является собственностью области, а в новой редакции закона эта норма была упразднена.

Второй аргумент Леонида Комарова звучит еще более удивительно.

«С учетом заявленной правовой позиции департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области собственником земельного участка выступает Ярославская область, и, соответственно, бремя содержания данной территории должно быть возложено на органы исполнительной власти Ярославской области», – писал Леонид Юрьевич.

После этого Комаров попросил отозвать иск до более детальной проработки. Удивительно, но руководство департамента услышало аргументы Леонида Комарова. Директор департамента Владимир Кусков отозвал иск.

Депутату муниципалитета Ярославля Дмитрию Петровскому вся эта история показалась очень странной. Он не понимает, почему был отозван иск, который кажется абсолютно выигрышным, а Голубев продолжил спокойно занимать участок в парке природы.

– Выявленные факты говорят о том, что данный земельный участок находится в собственности области и используется владельцем незаконно. Почему этот иск был отозван чиновниками – мне совершенно непонятно. Возникают мысли о коррупционной составляющей, – удивляется Дмитрий Петровский. – У нас сейчас новая областная и городская власть, новые депутаты. Любой участок земли должен приносить прибыль, я, как ответственный депутат, не могу не обратить на это внимания. Эта земля должна приносить пользу городу, а не предпринимателю, который сейчас находится в местах лишения свободы.



07.02.2018 17:50

bidlo

Ай да наш депутат. Заплющил старых (прежних) расхитителей. Так глядишь и к текущим жуликам и ворам подберется.

Кацнельбоген
Элла, ты наивна, как гимназистка..
Просто клуб Мед выставлен на продажу.. запросили 250 лимонов..
Щаз нехитрыми манипуляциями цену собьют до 50.. и все тихо успокоится..