12 округ - приёмная депутата Петровского Д.А., Всегда открыт и доступен для помощи

Уважаемый житель с перекрестка Гагарина и Менделеева - обеспокоенный коробкой хоккейной не могли бы Вы связаться со мной в личке. Появилась возможность начать решать с ней вопрос. А у меня нет вашего телефона.

Никто не собирайте собраний! Иначе окажется, что вы добровольно приняли на себя обязательства по оплате. В противном же случае у вас остаётся возможность оспорить оплату в суде.

Уважаемый Др Фрост планирую.
Уважаемый Бони без Клайд - предварительный результат - что данных о превышении норм ПДК по токсичным веществам в этом районе нет. Насчёт запаха уже говорил сложно - и нет времени я сегодня в 7 ушёл из дома в 20-20 вернулся.

Спецпроекты Малой Родины
Общественный контроль

Юридические статьи
8 Августа 2014
Обязаны ли управляющие организации содержать и благоустраивать детские площадки на придомовых территориях?
Вопрос содержания детских площадок, а также их благоустройства становится одним из самых актуальных на сегодняшний день. С каждым годом все большее количество детских площадок приходит в негодность. Однако проводить ремонтно-восстановительные работы и замену игровых конструкций зачастую никто не торопиться, и все чаще имеют место быть случаи получения детьми травм различной тяжести.

Обязаны ли управляющие организации содержать и благоустраивать детские площадки на придомовых территориях?
Вопрос содержания детских площадок, а также их благоустройства становится одним из самых актуальных на сегодняшний день. С каждым годом все большее количество детских площадок приходит в негодность. Однако проводить ремонтно-восстановительные работы и замену игровых конструкций зачастую никто не торопиться, и все чаще имеют место быть случаи получения детьми травм различной тяжести.

Возникает вопрос: «Кто обязан содержать детские площадки на придомовой территории и нести ответственность за их ненадлежащее состояние?». Как правило, управляющие организации утверждают, что их земля ― это 2-3 метра от фасада дома, а к остальной части придомовой территории они не имеют никакого отношения.

О чем гласит закон?

Для того чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение по традиции обратимся к закону.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (к коим и относятся детские площадки). Понимаете уважаемый Броневой - это не придумка мэрии - это федеральный закон.

Уважаемый доктор, может быть Вы, разбираясь с этими вопросами, смогли где-то натолкнуться на такую ситуацию:

Суд отказал нам в пересмотре границ участков. В площадь наших участков, благодаря "стараниям" землемеров включена часть общественной территории. Суд, получается, утвердил это. Можем огораживать свою территорию. Главный архитектор запрещает и считает ее "территорией общего пользования". Находится за красной линией. Нас устраивает вариант и ограждения и исключения этой площади из наших участков.

Никто не может сказать, что теперь делать. Интересовались в суде как поступать в таких случаях. Объяснили: можете огородить, но предъявят штраф и заставят разобрать. Для администрации решение суда не обязательно к исполнению?

Кто и на кого теперь должен подавать в суд? Опять мы и на решение этого же суда в этот же суд? Второй раз у нас могут принять , если поменять ответчика? И может ли суд выступать в роли ответчика? Как это делается? Опрошенные юристы не могут дать ответа. Что нам делать?

Это сообщение отредактировал bidlo - 15.11.2017 - 00:14

Закон говорит о том, что содержание этих объектов УЖЕ входит в содержание общего имущества. А собирать по 26коп по второму разу - это именно "придумка мэрии"

Любезная Леся - закон говорит о том что жители обязаны его оплачивать. И мэрия сделала лишь одно - ввела четкий тариф по которому нужно оплачивать. Посчитала - конкретно сколько имеет право УК брать с людей за содержание этого имущества. Потому что если вы не знаете ранее УК просто отказывались их содержать, якобы это не входит в тариф, тариф посчитали и теперь УК введет новую строку и если вы увидите что отломана ступенька на детской площадке - звоните оставлячете заявку - приезжают и исправляют.

гадость

уважаемый бидло - ну теоритически по красным линям нельзя и за строить ничего нельзя, но есть решение суда, оно из за ошибки землемеров, то есть теоретически администрация должна обратиться в суд с требованием о повторном межевании. но будет ли кто этим заниматься. сложно сказать.

уважаемый +500 - если бы Вы видели бюджет - и знали бы как в нем все приходиться резать и не хватает даже на самое необходимое, вы бы не говорили гадость. а знаете почему в бюджете нет денег - ? потому что по статистике до 35% просто не платит налоги, просто скрывает свои доходы, но при этом посещают больницы, их дети ходят в бесплатные сады и школы, спортивные кружки. Вы почему то это не называете гадостью, и почему то когда узнаете что кто то получает хзарплату в конверте, из знакомых, не идете. как честный гражданин. и не пишите заявление в полицию, а говорите гадость, за то что Вам посчитали тариф на содержание детских площадок для наших же детей. Да конечно удобно чтоб дядя какой то содержал - а ты пользуешься - но СССР нет больше. Теперь сове мы обязаны содержать сами.

Туманность

оградки по всему уентру менять не нужно было, тогда бы и бабло на детские площадки нашлось.

Это сообщение отредактировал +500 - 15.11.2017 - 10:06

за садик - трёшник, за кружок столько же.

Суть мошеннической придумки в том, что если вы соберёте собрание и "решите" там платить по 26 копеек, то получится, что вы сами проявили инициативу и сами захотели. И сами виноваты.
Не проводите собраний и не принимайте таких решений, только тогда у вас останется возможность в судебном порядке оспорить эти мэрские хотелки. Закон на вашей стороне.

Туманность

А откуда взяться данным о превышении? Были замеры?

Так дальше-то что? какие действия?

бывает, что и я возвращаюсь домой и в 21, и в 22, но это ни о чем не говорит.
До Нелли Николаевны так и не доехали?

Странный аргумент, что рабочий день длится больше 12 часов. Очень у многих он длится столько же. Когда я расследовать мосейцевское дело, я поначалу каждый день присутствуя на судах выходил из дома раньше 6 часов утра и возвращался около 21го часа. Так мне за это не только никто копейки не платил, но от меня ещё и собственные вложения требовались. Общественная работает требует жертв, это надо понимать. И я готов на любые жертвы, а Петровский?
А Петровский вчера около 14 часов вышел из клиники "константа" на улице победы и сел в свой автомобиль. Денежку зарабатывал?

Это сообщение отредактировал анкерболт - 15.11.2017 - 12:59