НХ.Реакция, За и против

Наихудшее, это уничтожение первоисточников и фальсификации, правки и зачистки летописей. Цели здесь современных историков и церкви совпадают. Именно монахи в своих монастырях и занимались приведением летописей в надлежащее состояние . Зачистка библиотек вполне согласовано шла по всему миру, продолжается она и сейчас. Отличились и Романовы, особенно. После них вообще мало чего осталось от истории Руси и её крещения. Традицию подхватили и Петр I и Екатерина II, самолично приложившая руку к её написанию. Например, к «Житию русских святых».
А крестилась-то Русь совсем не по тем канонам, которые положены в основу нынешнего православия. Иронию вызывают гневные речения нынешних патриархов на обличение этих ересей,… именно тех, на которых и крестились.
Захарьиным-Юрьевым,…Романовым пришлось основательно потрудиться, чтобы перейти на новый канон верования. Переписать зачистить, наконец, основательно поработать над изменением, правкой, коррекцией, приведением в надлежащее состояние всей архитектоники и иконики монастырей и церквей, так чтобы от исходной религии и следов не осталось . И расправиться с несогласными /раскольники/ . Так что не «большевики» здесь начали. Борьба с верой велась куда более интенсивно.
Почему, зачем? В первую очередь, это династические разборки. Сопровождались почти полным уничтожением всего рода правящей династии Рюриков /Иван Грозный – оттуда. И зарезанный в Угличе царевич Дмитрий – тоже. Кому жизненно необходима была его смерть- вопрос, не вызывающий сомнения/. И организация ими же «Смуты» с приглашением поляков. Так что в конечном итоге Россия оказалась под полным управлением династии Готтороп-Гольштейнов .
О том, как это управление выглядело на практике, дает представление так называемая «Отмена крепостного права» Александром II, это на тот случай, если кто-то захочет поискать корни второй русской смуты -17 года .

Подтверждения теории А.Фоменко накатываются как снежный ком.
От Куликовкой битвы, которая явно была в именно районе Москвы: ландшафтика, дендрарика /показано, что на поле Куликовом никогда не росли те деревья, которые упомянуты в летописи и.т.п./ монастыри и могильники - всё совпадает.
Там же, а не на поле Куликовом найдены соответствующие захоронения вплоть до могил Пересвета- Осляби .



Этот район, фактически центр Москвы. Он полностью соответствует историческим описаниям этой битвы (обведено кружочком). Для полноты картины следует лишь добавить, что сражались там не русские с «татаровьем», а русские с русским же. В чем суть, - будет открыто не скоро.

До генетических -исследований, которые показывают, что не было никакого татаро-монгольского нашествия/. С последним начинают соглашаться и историки.



Наконец, в полном объеме выплывает то, что было тогда на самом деле. Но это не радует ни тех (церковников), ни других (историков) .


Далее: http://yarportal.ru/topic881031.html?st=0#entry30129542

СНОСКИ

1.Кто и зачем рассказал о татаро-монгольском иге. Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков: https://www.youtube.com/watch?v=Jjxec2IirGM

2.Как Романовы подменили Культуру куло на религию крест https://www.youtube.com/watch?v=6z5W-HW18HI

3.По чьему заказу писали российскую историю в XVII веке? Александр Пыжиков
В ходе изучения памятников русской исторической литературы XVI и XVII веков доктор исторических наук Александр Пыжиков наталкивается на факты, явно свидетельствующие о грязном вмешательстве в дела нашего отечества извне. Анализ информации недвусмысленно даёт понять, кто стоял за историческими архитекторами эпохи правления Романовых, а значит «дирижировал» и политикой династии. https://www.youtube.com/watch?v=JORvWw958-w

4.Готторп-Голштейновская династия. https://www.youtube.com/watch?v=BuP8V-AOEv8

5.Тщательно скрытая история....Каждый должен узнать правду.... https://www.youtube.com/watch?v=nE49c-LTJ1M&t=801s

6.Тайны Куликова поля: http://www.youtube.com/watch?v=zi9URH2WXmY

7.Странное дело. "Чингисхан. Два века обмана": http://www.youtube.com/watch?v=rsxHwrX5J3I

8.Чингисхан - опровержение официальной версии. Куликовская битва - Путин прав.
https://www.youtube.com/watch?v=WvxFd0PWw-A

9.Теория восточной угрозы готовилась на Западе Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Владимирович Пыжиков рассуждает, какие источники формируют концепцию монголо-татарского ига? В чём искать истоки авторства этого события? Почему о приходе Батыя на Рязань стало известно только в XVI столетии? Можно ли сказание о Мамаевом побоище считать историчным? Кто изобрёл термин «монголо-татарское иго»? Из каких фрагментов складывается эта концепция? Как идея монголо-татарского ига использовалась для усиления польско-литовского клана в Москве? Как Романовы укрепляли свою власть с помощью этого идейного оружия? Какая историческая роль была уготовлена Ивану IV? Оправдал ли он надежды западного клана? Почему XVI век – самый монголо-татарский в истории России? Как он предопределил события XVII века и грядущий захват Московии?
Киевско-Печорская лавра, её роль в написании вех этих летописей не по своей инициативе, конечно. Но по приказу сверху.

Это сообщение отредактировал Рудольф - 11.09.2017 - 08:34