А у нас новый губернатор Миронов Дима, С добрым утром Ярославль

я же не лично к тебе обращаюсь. Это общественный форум, так? И в этой теме все недовольны Мироновым.
А то что ты недоволен - следует из твоих постов

Не следует.

Я недоволен тем, что не поддержали моего кандидата.

А губернатором Мироновым я НЕ недоволен, я его собрался оценивать после его срока.

черт, все сообщения надо на свой счет чтоли воспринимать?

У тебя есть мнение. Против миронова - это твое мнение. Оно обосновано? ))

НаташаЗ

Дак ты на мои посты же отвечаешь. ))

НаташаЗ

Ладно. Я доволен. И Мироновым и тем что ты на мои посты отвечаешь.

Это сообщение отредактировал Ert - 11.09.2017 - 12:30

Асфальт и заборы с собой увезет?

Примо - обосновано. Я считаю что золотой дождь скоро кончится. Может я не прав, поглядим. Но может и прав.

Секундо - обосновано. Я не люблю когда мне что то навязывают. Его мне навязали. А в силу того, что все кандидаты у нас встроены в одну вертикаль, разница между ними минимальная. Я просто не захотел голосовать за него, так как результаты в итоге, как мне кажется, будут те же.

почему навязали? у тебя было право выбора, так же как и у остальных. это выбор большинства. Ты с ним не согласен? 1) почему, если миронова оценивать еще рано, ты не знаешь каким он будет губернатором 2) у тебя есть более достойный вариант? почему об этом кандидате никто не знает, он не показал жителям свои возможности и не вызвал их доверие своими планами\программой\действиями?
Только не надо говорить про провластный ресурс, у якушева тоже он был, это не помешало урлашову.

жопастую то вроде выбрали, чего не так то опять?

НаташаЗ

Ты сравниваешь несравнимые вещи. У Якушева не было минимум провластного ресурса в виде кучи денег, данных Миронову. У него была только поддержка тогдашнего губернатора Вахрукова, и все. На городском уровне старая элита была против и развернула тогда адскую пиар-кампанию против.

Ты либо не помнишь, либо не видишь очевидного.


А Миронова народу именно навязали. Мягкой силой.

1. 2 раза приехал Путин.
2. Дали много денег на наведение внешнего блеска, народ это сразу заметил.

Слушай, ну мне вроде пофиг на жопы, я поэтому и не знаю даже что тебе сказать по этому поводу.

Ну, выбрали, окей. Котяра вроде был за нее. Выбирали в депутаты, а мы обсуждаем губера.

Ert

в ентом вопросе мне с тобой не по пути ,а про губера, дак понятно было что Миронов выиграет, конкуренты то у него были совсем никакие

Это сообщение отредактировал arotron - 11.09.2017 - 12:56

Ert

Так и не понятно мне - ты за который интернационал?

За присланного Кремлем из Москвы Миронова с деньгами, или за настоящего нашего, местного, но без денег?

Да Чо спорить то...время покажет ( по весне всплывёт)

НаташаЗ

Наш с тобой спор будет беспредметен:

1.
Я думаю, что провластный ресурс у Миронова был и он повлиял. Доказательств я привести не могу, потому что реальным доказательством был бы полный и грамотный опрос тех, кто пошел на выборы, почему именно они проголосовали "ЗА". Далее - надо выполнить анализ ответов и посмотреть, каким образом Миронов добился этого "ЗА".

За что проголосовали ? ЗА то что делает дороги. ЗА то что делает бордюры, ЗА то что приезжал Пуйктин, За - еще что то. Как он добился дорог, бордюров, Пуйтина ? Провластным ресурсом или нет ?

-----------------------------------------------------
2.

Далее - Якушев. Что он сумел сделать из этого списка ? Были ли у него деньги на это ? Его личные средства не берем. и т.д.
--------------------------------------------------------

3.

Ну и третий пункт - сейчас вообще нет ни одного вновь созданного бота на портале и в других соцсетях, нет газетенок, нет прочих средств черного пиара, которые были в огромных количествах во время выборов мэра Ярославля.

О чем это говорит ? Я думаю, что властный ресурс жестко окоротил местных политологов. Но этого опять-же не доказать.

------