в Ярославле людей хотят выселить из центра города

В Сочи получилось тем не менее. По два мульта выдали всем и убирайтесь восвояси и плевать что вы там хотите и на что имеете право.

Потому что смысла нет.
У нас на советской примерно такая же ситуация и мы подали и выиграли суд у мэрии о капитальном ремонте, результат - 3 года штрафов за неисполнение решение суда из нашего же кармана и срок давности дела закончился. Вот и весь суд.

еще раз, смотрим 1-ую стр--жильцы судятся (наивные верят в независимость судей)

Кировский решил за жильцрв, против мэрии, но областной отменил это решение

Вот как раз тот случай, когда общественное внимание выявляет много интересного.

ЯРОСЛАВЛЬ, 7 сентября 2017, 15:56 — REGNUM Мэрия Ярославля считает, что жилье в доме 16 по улице Нахимсона изымается у собственников законно и обоснованно. Об этом сообщается в ответе мэрии города ИА REGNUM.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, жительница дома Татьяна Филатова обратилась к мэру Владимиру Слепцову с «криком отчаяния». Она заявила, что городские власти выселяют ее и других жильцов из дома-памятника XVIII века (ансамбль Гостиного двора), а предлагаемая компенсация не позволяет купить аналогичное жилье.
Как следует из ответа мэрии, в указанном доме из 24 квартир в муниципальной собственности находится 16 помещений, а 8 — в частной. Сейчас уже расселено 10 помещений занятых по договору соцнайма и 7, принадлежащих на праве собственности. Расселение проводится в связи с непригодностью дома для проживания на основании постановления мэрии от 2013 года в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013 — 2017 годы.
«В 2015 году в добровольном порядке из непригодных помещений, находившиеся в муниципальной собственности, и занятых гражданами на основании договоров социального найма, в благоустроенные жилые помещения переселено 6 человек. В 2016 году в судебном порядке прекращены договоры социального найма с 9 гражданами. Решения находятся на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля», — сообщили корреспонденту ИА REGNUM в мэрии Ярославля.

В мэрии говорят, что в 2014 году собственникам жилых помещений дома было предложено провести реконструкцию (реставрацию) объекта в течение шести месяцев с момента получения такого требования. Однако жильцы не сделали этого. Каким образом несколько жильцов дома-памятника могли провести реставрацию дома, большая часть квартир в которой муниципальная, в мэрии не пояснили. .
В дальнейшем мэрией города Ярославля принят ряд постановлений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Для этого городские власти заказали оценку изымаемого имущества. В мэрии говорят, что оценка включает в себя не только стоимость жилплощади, но и стоимость общего имущества, а также убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, например, съем квартиры и поиск другого жилья.
Далее самое интересное — стоимость изымаемого жилья по заказанной мэрии оценке. Она сильно разнится. Как говорится в ответе, минимальная стоимость составила 53 668 рублей за квадратный метр. А максимальная — 111 936 рублей. В большинстве случаев стоимость колеб@лась от 60 до 80 тыс рублей за метр. Татьяне Филатовой, как утверждают чиновники, предложена цена в 53 866 тыс рублей за метр. Сама автор обращения к мэру сообщила нам, что такая цена ей не предлагалась.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, в апреле Кировский районный суд удовлетворил иск ряда жильцов о признании недействительным постановления об изъятии жилых помещений. Мэрия оспорила эта решение, и оно было отменено 31 августа судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда. Также в апреле тот же Кировский суд отказал мэрии в иске об изъятии у двух собственников (в том числе Филатовой) их квартир путем выкупа. Мэрия опять же оспорила это решение, и суд второй инстанции состоится 12 сентября. Кроме того мэрия готовит иски об изъятии квартир еще у ряда собственников.
На основании принятого судом решения, в мэрии считают, что «все принятые органом местного самоуправления акты о расселении дома и изъятии жилых помещений для муниципальных нужд законны и обоснованы».
ИА REGNUM будет следить за развитием событий.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2318692.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Дело ясное, что дело - пилять, темное. Одни не договаривают, другие не- допонимают, а в итоге все на форумы вбрасывают.

P.S. вот в соседней ветке есть представитель власти, пусть хоть прокомментируют сложившуюся ситуацию.

блэд, вы тупой? комментарий какой власти вам нужен?
постом выше приведена официальная позиция мэрии

Ромашкина -советник Слепцова, она разве вам другое скажет? свое мнение?
Кировский суд (тоже власть) считает, что мэрия не права
Областной суд (тоже власть) считает, что Кировский суд не прав
Кто там еще у нас из властей есть?
Миронов? Так он же нам этого спортсмена и привёз
Путин?

соглашусь

новости много букв -- вообще нынешние журналисты писать никуя не умеют. Кто это будет читать? Увольте накуй этих придурков!

http://www.city-news.ru/news/society/sobst...-do-83-5-tysya/

Все понятно написано. Граждане должны были провести собрание, но, как всегда, думали прокатит. По закону участвуют в нем собственники, а мэрия, т.е. остальные жильцы, не собственники, должна принять это как факт. Вот тут уже можно было и судиться, чтобы решить что это за ремонт. Может это капремонт? Ведь нигде не с казано, что капремонт хрущевки и исторического здания разные вещи. И далее собственники платят свою долю, мэрия свою (думаю на этом все бы пока остановилось или жильцам сумму за кв.м. прибавили бы). Ну и решить проблему с межеванием земли тоже не мешало бы, когда власти этим занимались. А далее ее оформить, но уж пришлось бы платить налоги. Зато жили бы в центре.

Это сообщение отредактировал KAMI - 21.09.2017 - 19:18

в Ярославле не делают капремонты - вообще.

в городских новостях нет цели разобраться в ситуации, донести правду до населения или даже доходчиво объяснить планы городских властей, я уж не говорю про цель повысить рейтинг этих властей у того же населения, повысить посещаемость сайта или цитируемость -
НЕТ--их цель лизнуть своих начальничков за ту денежку, которую им платят на освещение деятельности власти, оправдать любые косяки, бесчинство, пренебрежение прав жителей, ложь, бесконечные обещалки, коррупцию
поэтому они не написали что доля муниципальной собственности в доме составляет 709/1000
кто хозяин дома при таком раскладе?
кто в праве диктовать свои условия, а кто вынужден обивать пороги в поисках правды?

так сколько дают жильцам этого дома на Нахимсона конкретно за квадратный метр в центре - 59 тыс или 83,5тыс?
ничего нового не узнали из этой говноновости

Тем не менее закон есть, вот с него и начать. У мэрии квартиры? Пусть ими и озаботится.

Городские новости на бюджете. Кто платит, тот и заказывает музыку.

мэрия озаботиться ? да им насрать на всё - эти мрази ни в одном доме перед приватизациями не сделали ремонтов! ни в одном - более того эти мрази никому из граждан преватизирующих имущество про такое ПРАВО не рассказали.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 21.09.2017 - 21:31

У нас куда ни взглянешь, везде Левиафан. У меня сестра пострадала по той же причине, причитает да приговаривает : Левиафан, чистый Левиафан. В общем Звягинцев - живой классик.

Так я ж и говорю, проведя собрание и прочие действия, подать в суд. Но мне кажется, что тогда бы до суда не дошло, мэрия оставила бы дом в покое, пусть разваливается дальше. Мало ли их у нас таких в центре? А приватизировать бы стали все-равно, есть ремонт или нет, например для регистрации родственников, продажи и т.д. У нас вообще все кругом незаконно, тем не менее живем как-то. Только когда клюнет в одно место, начинается шевеление.