Ярославна требует признать отцовство за педофилом?

ДА !

Но как правильно отметил +500, насчет педофильства, дыма без огня не бывает и тут одно из двух:

1. Оговорила - ну, комментарии излишни.

2. Реальность - ну, тварь не тварь, а по жопе втройне.

Кмк, ей место в одной камере с мужиком, если он виновен конечно.
Его привлечь за педофилию, её - за сокрытие тяжкого преступления.

Это сообщение отредактировал Andfox - 1.09.2017 - 16:03

конечно, это месть, а вовсе не попытка отжать жилплощадь.
Бабенке и ДО посадки было понятно, что прав на чужую квартирку нет, откуда ж они возьмутся после того, как любовник собственность свою реализовал (продал, подарил) родственникам?
Максимум что сможет - алименты на одного ребенка по результатам ДНК-экспертизы, срок за совращение другой (падчерицы), минимум -сильно нервы помотать судебными дрязгами сожителю, биографию попортить ему (себе да и своей доченьке заодно)

larsa

Или одно, или другое кмк, нет?

Ну может оспорить можно, но в общем и это на правду похоже. Женщине тут понятнее.

Это сообщение отредактировал Ert - 1.09.2017 - 16:22

А пока ты в тюрьме работаешь, алименты разве не платишь ? Интересный кстати вопрос.

не поняла
есть два обвинения челябе от тетки
1)тетка от челябинца родила -пытается доказать его отцовсво
2) челябинец приставал к некой падчерице (не сильна в русских наименованиях родства), не к малышке же "своей" только что нарожденной

получается, приставал к своей дочери , а не к дочери любовницы

А кто сейчас в тюрьме работает?
Ему бы, с такой статьей, живым вернуться.
Кмк тут будет "или отцовство или педофильство".
На выбор.

Насчет живым - это уж издержки российской системы исполнения наказаний.

Насчет работы, обязательная не знаю, наверное зависит от того, где сидишь и желаешь ли сам.

Это сообщение отредактировал Ert - 1.09.2017 - 16:29

Нет же. И та и другая для нее "дочки", раз сама родила. Падчерица - для него ее дочка не от него.

Там ошибка в статье наверное.

Это сообщение отредактировал Ert - 1.09.2017 - 16:31

larsa

Да, вообще насчет ЖП я поторопился.

Там конечно не ясно до конца, где прописаны ее дети, в этой квартире или нет. Но по смыслу, при любой "передаче" квартиры родственникам - интересны прописанных несовершеннолетних детей наверное должны быть учтены. Так ведь ?

То есть наверное не там, а поскольку даже никакого отцовства не доказано, то для суда она просто жила с детьми в чужой квартире без всяких прав.

То есть, даже если она официально выправит его отцовство, ее ребенок будет иметь только возможность этому "отцу" наследовать (да ?) и получать алименты.

-------

Ну то есть, реально ближе похоже на месть + "немного алименты, если получится".

Это сообщение отредактировал Ert - 1.09.2017 - 16:37

больше ада, больше!

я тоже так считала, а оказывается была зомбирована СМИ
в местах заключения не верят системе правосудия. нарисованность статей там очевидна, лишь
собственный характер зэка принимается во внимание
поэтому на зоне такая статья не препятствует стать авторитетом, если есть характер
( в теме про болотного арестанта ниже по форуму реальный факт есть подтверждающий)

мдааа опять тема про биомусор .... назвали бы его имя и фамилию чтобы ублюдка все в лицо знали