ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС «День за днём…, в подробностях и купно!»

Автор просто не хочет перейти в статус "аленя", которого, в итоге, разведет либо "разведенка с прицепом" (определение термина узнавайте в ветке "Межполовой треп"), либо "папика", либо просто чела, которому баба на мозги вешает лапшу. А так легче держать на расстоянии в состоянии демо-версии (см. "МПТ) и творить, и от бабы качать серотонин.

Приветствую, Дуглас!
Как у вас, Базарова v2.0 всё просто, когда вы рассуждаете о чужих "бабах", и как всё сложно, когда дело касается своих...
Пастернак или там Бабель, и многие другие, использовали женскую плоть межполовых целях весьма активно, что не мешало получать всё тот же серотонин и творить. С другой стороны, Калинин - всесоюзный староста, был завсегдатаем уборных ленинградских балерин, но вот как-то погружение в мир искусства и всё тот же ваш серотонин не сделали из него сколько-нибудь выдающуюся творческую личность.

Ещё с одной стороны, в связи с вашей схемой можно вспомнить Петрарку и его "Лорелею" %-), так и в этом случае "демоверсия" не прокатывает, ибо его ГГ была виртуальной, в реальности такой женщины не существовало. Т.е. этом случае, всевозможне издержи на женщину для вдохновения вообще минимизированы в ноль! КПД сублимирования эроса в творчество - 100%!

Удачи!

Кстати, Петрарка, Руссо и иже с ними, впендюривали свой эрос в мясо каких-то низкоранговых самок, вроде скотницы или служанки, о вдохновении через эрос там не могло быть и речи. Петрарка ни строчки не написал о своей "секс-машинине", зато пришлось написать довольно горько о гражданине, возникшем в этой связи... Юноша томный со взором горящим не стеснялся воровать у папика дорогие книги и спускать их на развесёлую жизнь...

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 21.01.2018 - 11:58

mr_Ro
Да я разных баб видел и сам разных искал.
Вы, отчасти правы, но...
На уровне объективной реальности и материализма сложно два разума поместить в одну банку. Как вариант, идеальная семья- это двухъядерный процессор.

Интересная у вас "идеальная семья", ибо к двухъядерному процессору аналогом является гей- или лесби-пара, мужчина и женщина больше похожи на тандем проц и видюха.

На уровне науки, если слово пол описать одним словом, то это слово - "эволюция". В плане размножения - это самый сложный , затратный и непроизводительный механизм, из всех придуманных природой. Но, она его придумала последним, ибо для изменения и приспособления - он самый эффективный. Если же вы не умеете приспосабливаться и изменяться, ваши гены пойдут в отраковку. Кстати, в этом дуумвирате, женщина имеет ведущий статус. И если вы не можете создать такой тандем, т.е. ваши способности к адаптации низки, то... Не помню точное название знаменитой книги по менеджменту, - "Приспосабливайся или умри". В природе, семье или экономике на уровне базы - одни алгоритмы.

интересно, как в этот алгоритм насилие вписывается?

Приветствую, vasna!

Что вы имеете ввиду? Гравитация - это тоже насилие над личностью и ограничение его свободы.

Или это:

Удачи!

mr_Ro
Доброго дня!
Сексуальное насилие у людей как в теорию эволюции вписывается?

Это уже ваши свободные ассоциации. Мои были гетеросексуальными.

Ну-с, что бы яйцеклетка превратилась в зиготу, живчику надо произвести насильственные действия над оной, к тому же, из всей толпы сперматозоидов, только 15% форварды, т.е. нацеленные забить гол, остальные должны препятствовать чужим нападающим прорваться к "воротам".
Помню картинку из Литературной газеты, когда её ещё можно было читать: мужик смотрит в мелкоскоп и говорит: "Всюду секс и насилие".
Ну и до кучи можно вспомнить ещё одного мужика: "Жысь - это борьба".
Так что, насилие никуда не денется, это как огонь: может спасти жизнь или сделать её комфортной, а может и убить. Насилие может "монетизировать" силу и высокие адаптивные способности альфасамца, но и омега-самца спровоцировать из-за его же дезадаптивной непредсказуемости...
Так что, сексуальное поведение - это смесь биологического и социообщественного, где регламенты гендерного поведения, в известных пределах табуизированы, но имеют склонность к эволюционированию. Среда и условия разные, и нормы подгоняются под них.
У чукчей было признаком уважения подложить путнику лучшую дочь, ибо плотность населения была крайне небольшая, ну и риск кровосмешения - обратнопропорционален. А где-то эта плотность была крайне высокой...

Процессоры одинаковые, у них нет различий дотягивающих до межгендерных, да и совместить два однопроцессорных в один двухпроцессорный, так же как разделить двух- четырёхпроцессорные - невозможно, чего не скажешь про проц с видюхой, самца и самку.

Значит плохая метафора была...

Адаптивность повышенную восприимчивость предполагает на генетическом уровне, поэтому не всегда способствует выживанию, кмк
У монголоидной расы больше рецепторов на клеточном уровне, например

Чукчи были такие умные, думали про кровосмешение?)
Этот обычай был весьма распространён и в Африке, и в Южной Америке, и в Гималаях
(кроме Чукчей), из-за дикости племён. Женщина была вещью хозяина, и он
считал необходимым предложить её хозяину, что бы высказать ему уважение.
Иногда предлагали гостю рабынь.
Всё это хорошо описано
в труде начала 20 века: доктор Плосс "Женщина в естествоведении и народоведении",
том первый, глава первая: "Гостеприимная проституция"

Это сообщение отредактировал Иноо - 21.01.2018 - 21:11