ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС «День за днём…, в подробностях и купно!»

Приветствую, натали-я!

Чувства там даны вторым и третьим планом
Что касаемо клише... Вы хотите совершенно новой эстетики, нового языка, подачи инфы?

Вы сами-то пробовали так написать? Это уже уровень не просто хорошего поэта, это уровень титана, корифея, революционера от поэзии. При чём, не обезьянничающего, а реально сделавшего новый этап в языке, в литературе...

Я же написал "читать не стыдно". Да, это не войдёт в анналы мировой поэзии, но для Ярославля, для конкурса вполне вполне...

Удачи!

Тема влюблённая дама и графоман - не самый затасканный сюжет для стихов, а для нашей ветки - весьма злободневная, ибо чего-чего, а дам и графоманов здесь хватает.

Неужели и влюблённые замечены?))

1.16 и 1.17 написано одним человеком. Это палинодия. Явная.
А вот клише - не вижу. Покажите, где? Фразеологизмы есть интересные.
Мне нравится. про аттическую соль не знал - уберу себе на будущее, может пригодится.

Всем привет!

В целом, некоторые термины и выражения упомянутого "диптиха" хоть и имеют большой послужной список, однако, в последнее время довольно редки в употреблении, разве что в стилизациях, да и сами стилизации такого рода - надобно ещё поискать. %-)
Так шта, Барис, Натали-я, вы не правы.

Удачи!

Всем доброго вечера!
Если позволите, несколько слов о конкурсных работах. Их немало, но я упомяну только те, которые мне особенно понравились.
Считаю, что при всём разнообразии стихов, какие-то основные моменты написания всё-таки следует соблюдать хотя бы для того, чтобы не раздражать потенциального читателя.
Я имею в виду в первую очередь сбой ритма. Когда читаешь и спотыкаешься, перечитываешь, теряешь отчасти суть. Когда читаю стих и спотыкаюсь в первый раз, перечитываю, снова вникаю в суть. Но после второго спотыкания бросаю чтение.
Есть стихи, в смысл которых, хоть и написаны они по-русски, я не могу въехать. Но это не потому, что стихи плохи, а потому, что у меня, видимо, ума не хватает.
Ещё ценю оригинальность и точность рифм, ну и сюжет, что "на душу лёг".
Вот по такому принципу попробую сказать несколько слов о конкурсных работах.

1.9 Это стихотворение мне понравилось больше всего.


Октябрь выходит на манеж.
И воздух свеж.
Среди лесов, среди долин
Осенний сплин.
Лишь ветерок едва – едва.
Шуршит листва.
Холодный вечер. Мы с тобой
Идём домой.
Какая ночь, какая тишь!
А ты грустишь...
Откроем красного вина.
И вот - весна.
Иди ко мне, укрою я
Собой тебя.
Под тёплым пледом мы уснём.
Тепло вдвоём.
Автор так просто и в то же время образно передал пейзаж и настроение, что я ему верю: сейчас придут домой, откроют красного вина и будет у них весна. Ритм не сбит нигде. Рифмы хорошие. Словом, душевно.





.
.

1.7

Мой мир устроен и неспешен,
А твой отчаянно другой -
Неистов, сладостен и грешен,
И нарушает мой покой.

Нет - нет, прошу тебя, не надо,
Ну, не смотри так на меня,
Как будто струи водопада
Коснулись жаркого огня.

В глазах твоих такая бездна,
Я в ней тону день ото дня.
Со мной ты рядом повсеместно,
Хоть вовсе близко нет тебя.

Четкое, ровное повествование, хорошие (почти все) рифмы. Пытаюсь представить картинку, что рисует Автор. В первом катрене всё понятно. Во втором ЛГ просит не смотреть на него "как будто струи водопада, Коснулись жаркого огня. Не могу представить такой взгляд.
В третьем катрене. Первым двум строчкам верю, но далее суть такова: ЛГ тонет в бездне Её глаз ежедневно, но Её рядом нет. Не складывается у меня картинка. Если чуть-чуть доработать, то стих неплохой и технически скроен хорошо.

1.6


Из года в год сентябрь сменяет август,
И вот опять восходит он на пульт!
Открыты ноты, внемлют музыканты,
И палочкой сентябрь лишь чуть взмахнул:

Негромко первыми вступают клёны,
- нам предстают во всей красе
Зелено-красно-жёлтые аккорды
В предутренней сверкающей росе!

Им вторит ясень золотисто-жёлтым,
И вдруг взрывается осина вмиг!
Она в наряде пурпурно-багровом
Блестит на солнце словно сердолик!

Берёзы добавляют золотого,
И каждый кустик голос свой несёт!
Сентябрь звучит с задором молодого,
Вокруг всё расцветает и поёт!


Красивая осенняя зарисовка. Живо представляю золотистую осень. Ритм выдержан. Читать легко. Рифмы не везде точные: август-музыканты, пульт-взмахнул, желтым-багровом, клёны-аккорды.

1.12

Белым контуром поздняя осень
Обвела оголённые ветки
Просочился декабрь из клетки
Шумом ветра в верхушках сосен
Над которыми нет просвета
Утомлённые пыльным небом
Мы во вторник вышли за хлебом
И купили на юг билеты
А вернулись - под контуром пудры
Тонкий слой с блестящим отливом
Горизонта сомкнуты губы
И одна за одною трубы
Задымляют неторопливо
Воздух поздним северным утром.

Картинка для меня сложилась. Правда, есть два НО: из какой клетки просочился декабрь? и почему без знаков препинания. Относительно второго есть разные мнения, что, мол, можно и без них. Не спорю, но сама предпочитаю стихи со знаками, как писать, так и читать. Всё-таки "казнить нельзя помиловать" никто не отменял. ИМХО.

Fratze

Моё ироничное замечание касалось лишь того, к кому было обращено.
В целом найти нечто новое в рифмовке, словах довольно сложно в настоящем времени. Но отчего -то господин mr_Ro какие -то стихи называет банальными, а какие-то вдруг оригинальными.
По мне любой взгляд поэта - это его отражение. Избитости не избежать. Тут важна подача и самовложение. И я вовсе не имела ввиду, что мне не понравилось. Хотелось ответов от конкретного лица. Провокация, да. С целью узнать - а почему это так. Не вышло. Кто-то снова схалтурил.

И все-таки "клише" для стиха это почти оскорбление, не правда ли?
так где же клише?

Наверное дело не в клише, а в созвучии содержания с более ранним стихом 2.5, где стебается конкурс и графомания)
Т.е. именно клише я здесь тоже не наблюдаю

Приветствую, натали-я!

Господин мистер... - вот это неб@нально! %-)

Банальный текст всегда блещет отсутствием мысли либо своей мысли.
Если мысль присутствует, то, это секрет Полишинеля, описываемый затасканными оборотами. Язык автора, образы, - всё это обезличенное и похоже на сотни других как рупь и ... рупь одной монетой.

Оригинальное стихотворение имеет свой язык, свою систему образов, своё лицо. Вот у всех нас вроде как по два ухаглаза, по одному носороту... И вроде всё как у всех, но почему-то наши лица отличаются куда сильнее, чем монеты.
Так вот, оригинальные тексты - это лица, банальные тексты - это монеты в один рубль.

Удачи!

Но я лично не против цитирования. Даже очень за. И намёки на других поэтов вполне можно назвать "отсылами к".

Это тавтология.

о каком цитировании идет речь? и о каких намеках на других поэтов?
простите, но либо Вы запутались, либо я