ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС «День за днём…, в подробностях и купно!»

mr_Ro
Вы хотите критиковать, так разберите на запчасти конкурсные творения. Мы именно этого от вас ждём. Да, спорим при этом. А почему вам не нравится, что кто-то оспаривает ваше мнение? Вы кто, чтобы с вами не спорили? Даже если вы профессор филологии, это лишь ваше мнение, а не истина в последней инстанции. Но вам почему - то не нравится, что с вами не все согласны. При этом вы считаете, что вам можно судить всех и вся. И только ваше мнение правильное.

Ну, не надо классиков трогать. Тем более, что вы противоречите сами себе. То вы пишете, что стихи должны быть выверены и продуманы, стихи ради стиха, то вот теперь об отсутствии искренности твердите. На вас не угодишь. За что вы пеняете Минскому? Символисту, теоретику мэонизма. За красивость стиха ради красивости? Удивить кого -то хотели? Или хотели показать свою осведомлённость?
Да личность Ахматовой весьма неоднозначна. И мне тоже не все моменты её натуры нравятся. Но то, что она мастер слова, этого у неё не отнять, как бы вы ни пытались.

Писал же Пушкин от имени Сальери:

"…Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп…":

И у Вас, mr_Ro, «скальпельное мышление»… плюс, возможно, наложилось не столько бытие, сколько битие в жизненном треке - и, как следствие, имеем, то, что имеем: "садизм литературного хирурга", которому след быть патологоанатомом - и другим не больно, и самому приятно! Подтверждения? За семь лет Вашего пребывания здесь у Вас тысячи постов и только единицы без оттенка скандальности. Причем, касаются не только творчества пользователей «Ярпортала», но и таких авторов, как Бродский, Рильке, Ахматова и т.д., и т.п. Старожилы, конечно, развлекаются этим (коверный в цирке!), но новички или особо брезгливые (Кондрулёв?) уходят и не возвращаются.

Ответ Вам - "на всю оставшуюся жизнь"!

Удачи!

Всем привет!

Уничка! Хочу - критикую, не хочу не критикую.

Да ну? Критикуйте, лично я с удовольствием прочитаю ваши замечания, о том, где и почему я ошибся в ахматовском "сонете".
Я вот даже попросил мистера георригия пояснить, что де такого высокохудожественного и сонетного в этом сонете...
Пока молчит как рыба об лёд, наверно, Википедию шерстит...

А что, у нас есть кто-то святее папы римскага? Неужели его мама? %-)
Любого автора можно разбирать, о любом делиться мнением.
Вытащили же кто-то ахматовский стишок, похвалили, правда, без конкретики, на уровне нравится/не нравится... Так почему кому-то можно что-то хвалить, а мне нельзя это что-то ругать?

Так-то я писал специально для Иноо, ибо там, кроме формы подачи материала, были и некие месседжи. Вот верить этому я и предостерегал сиё неокрепшее околохудожественное создание.
Может, перечитаю ещё раз и проанатомирую сей хладный труп мертворождённого гомункула.

А вот это уже плохо! Одно дело, когда ты можешь разбить всё построение и обоснование оппонента, дезавуировав его аргументы, и совсем другое дело, когда тебе наплевать на доводы и аргументы, и все твои контрдоводы - это фигуры речи, типа "Ахматова - это голова, ей палец в рот не клади!" (привет Золотому телёнку).

Удачи!

Приветствую, хан габи.!

Как вы про мой жизненный треки..., не в бровь, а в гипоталамус и с ноги!

Момент только вот один: это не я вытаскиваю сюда откровенно не самые сильны стихи известных поэтов, что принесли, то и вскрываю.

Это не я про того же рильке начал, это тут заявили, что он самый крутой поэт 20 века, хотя, учебники по литературы даже в немецкоязычных странах его упоминают только в профильных вузовских программах, остальные почему-то молчат! Что уж говорить о не немецких учебниках!
Ну, я чуть не поперхнулся читая про величие Рильке, ну и рука непроизвольно потянулась к кобуре...

Очень жаль, что ковёрного циркача, некоторые натуры путают с кем-то более сурьёзным.
Что касаемо мистера Кондрулёва, то, "на обиженных воду возят", кстати, это не только народная мудрость, но и зоновская, там тоже считается не очень правильным - обижаться.

Так-то я ему не маменька, что бы сопли бегать подтирать. В любом случае - это его выбор. Надеюсь, он променял Ярпортал на что-то более стоящее...


Обиженные по жизни, как правило, не достигают успехов не только на Ярпортале, но и вообще - в жизни.

Удачи!

mr_Ro

Да сколько же раз об одном и том же мы с вами спорим. Разве чувства можно оценить? С какой точки зрения вы рассматриваете этот сонет? Просто подумайте о возрасте Анны Андреевны в момент написания. Вы и мне отказываете в искренности, когда я о том же самом пишу. Типа напыщенно и приземлённо. Но я так чувствую. И Ахматова на тот момент так чувствовала. И прудик с рыбками для неё был гораздо важнее, чем всё, что где -то немножко подальше от этого самого места. И понимала, что осталось ей уже недолго. Ну, что вы хотите ещё сказать? Банально? Это жизнь. Она циклична. И время написания. Вы забываете, что о Боге не то, что всуе, а и вообще нельзя было. И тут очень явно написано, к кому бы ей хотелось попасть после смерти. Она любила только одного мужчину. А при жизни с ним ну никак встретиться не смогла бы. Только заочно. А вот там... Она так надеялась... Да и обожествляла, наверное, только его.

Это сообщение отредактировал натали-я - 6.11.2017 - 14:10

Кстати, по поводу "уходят и не возвращаются"!

Я ж намеренно заглядывал в топик очень редко, про стихописцев - ни-ни, впору было бы уже народу расслабиться, осмелеть и бурлить тут стихами и из обсуждением!
Однако, мне и теперь пеняют!
На этот раз - почему вы не разбираете стихов конкурсантов!?
Блин, вы уж определитесь там, что ли...

Мне кажется, всё-таки, что в конкурсной ветке мне стоит разрешить писать о чём угодно, но только не о конкурсе и конкурсантах, ибо потенциальные участники от моего скальпеля разбегаются как тараканы, ну, или кондрулёвы... Натуры-то ведь тонкие, ранимые!

Писать мне надобно токмо для поднятия или оживления топика, а уж остальное вы сами!

Так вижу. (с)

2 натали-я:

Текст должен быть самодостаточным, гармоничным и не противуречивым!
А разговоры там старая - не старая...
Может, Иноо двойку по пению получил, Квакин деньги на обеды отобрал, вторую обувь в автобусе забыл - а вы его ругаете! Совсем что ли?
Да прелесть а не стихи! Афтар, пеши исчо!

Это вы про кого?
У неё только официальных мужей было три, от Гумилёва ушла сама, тут же выскочив замуж за другого...
Да и женщин из её "донжуанского" списка исключать не стоит...

Единственные человек, которого Горенко действительно любила - это Анна Ахматова.

Удачи!

О, как всё запущено... Увы вам. Даже обсуждать не хочу.

Ну-с, что не так-то? Я привёл биографические факты из её жизни.
Кого она любила-то всю жизнь?
когда она носила Гумилёву передачей в тюрьму, даже Гумилёв уже был женат, а Горенко-то и развелась с ним, что бы выскочить тут же за другого.

Легенда о любви Горенко и Гумилёва конечно же очень красива, но это просто красивая байка, не более.

Чувства оценивать можно, обычно они оцениваются по делам.
А рас дамочка сбежала к другому мужику, то, что-то было у этой бисексуалки с чувствами к Гумилёву не так.

Сонеты тоже вроде как оцениваются не по чувствам, а по тому, как написаны.
Про косяки горенковского сонета я по-быстренькому написал. Кстати, даже всеми так любимый разбор рифм делать не стал.

Вы или опровергните мои доводы, или признайте их правоту, а вот типа "о, как всё запущено" или " да вы знаете какие там чувства, да она уже старая была и больная"... такие доводы в оценке текста не катят. Надо признать для начала его некачаственность, а состояние пойдёт уже в качестве оправдания причин этой некачественности.
Вы уж там определитесь, или автор болен, или текст великолепный...
Я то разбирал не медкарту, а сонет, который тут привели для иллюстрации, т.е. это не просто текст, а очень классный текст!

Сонет левый, и то, что его писала больная старуха, извиняет её, но не сонет.

Переход на автора если что начал не я. За что боролись, то и прилетело...

Удачи!

Удачи!

Однако, Господа...
Намесили)
Сонет в России больше, чем сонет))

Да какой Гумилёв? Пушкина она всю жизнь любила.

Пушкина?
Не смешите мои подковы. (с) Это из той же серии, когда любят человечество или там народ, куда больше, чем ближнего своего.
Она любила себя. Собственные портреты в её доме встречались куда чаще, чем Александра Сергеевича. Любить Пушкина очень удобно: никаких обязательств, одни права... %-)
Кстати, как человека, Пушкина было любить довольно тяжело..., отнюдь не подарочек был...
Вы действительно считаете, что она по-настоящему любила Пушкина? Серьёзно?
В дневниках Чуковской, Пушкина Горенко вспоминает не часто...

Поднял тему в топ...
Радею за общее дело...

Удачи!

Господа, все отфонтанировали?
К станку!