ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС «День за днём…, в подробностях и купно!»

Ну, так я-то не знал. Не помню где, но где-то нашел эту бирку.
Ну, и само себе интересно было чисто технически все проверить.
Женский манекен - это ведь как кукла Барби. Только большая. 😄😄😄

Вы играли с куклой Барби?
Для вас до сих пор всё ещё актуальны эти воспоминания? %-)

Нет. Но видел у подруги в детстве. Она мне как раз показала, что у куклы Барби в трусах.
Вот сравнил с манекеном при случае - все одинаково почти.

Воспоминания как воспоминания. Не лучше и не хуже других. 🙂

Ладно, ладно, замяли тему...

В качестве компенсации, пару слов о творчестве и психостимуляторах...
Что бы учить первоклашек и третьеклашек азам арифметики, надо получить высшее образование, и это не спроста. Учитель должен быть на голову выше своих учеников.
Что бы стать писателем, надо быть наголову выше читателей.
То, что они знают, ты должен формулировать, то, о чём они догадываются, ты должен знать, то, что они элиминируют, вытесняют из себя, ты должен чувствовать.
В наркотическом, алкогольном состоянии это невозможно.
Среди выдающихся писателей конечно же были пьяницы, но, параллельно, оба процесса у них не работало, только поочерёдно.
Иногда, в лёгком подпитии писалась "рыба", т.е. проходные места или черновик текста, по заранее составленному на трезвую голову плану. Но шлифовка и ключевые места проходят на сухую.
За руль садиться пьяным нельзя, что уж говорить о куда более сложном занятии, как написании сложного, мультивариативного текста, с многочисленными линиями, характерами и встроенными как матрёшки - уровнями восприятия.

Удачи!

Да. Согласен.

На счет алкоголизма хороший пример - Стивен Кинг.
Был алкоголиком и наркоманом. Ходил в общество Анонимных Алкоголиков.
Отобразил этот опыт в романе "Доктор Сон". Продолжении "Сияния".

Так что все эти хэмингуэи-алкаши действительно плохой пример.
Хороший - это старый Стивен Кинг, который выливает недопитое в раковину.

http://tasha.elqo.ru/posts/133-ispovedi-al...lkogolizme.html

Всё-таки как у Вас с логикой, мистер Ро? Почему же тогда Ваши поэтические тексты столь... неуклюжи?

Приветствую, гимназист с.!

Апеллировать к логике - не лучший для вас вариант.
Я не поэт! Стишки кропаю исключительно ради того, ради чего другие играют в "шарики" или "косынку". Это экспромты, сложной работой над текстом я себя никогда не утруждаю.
Если продолжать вашу "логику", лучшими поэтами были бы бухгалтера и филологи.
Однако, среди выдающихся поэтов филологов как-то не очень...
Их главные проблема, это вторичность. Пытаясь писать, они постоянно съезжают в эпигонство, эклектику, компилятив и цитаты.
Издержки профессионализма...

Удачи!

Лично я предпочел бы почитать профессионального поэта, с его «эпигонством, эклектикой, компилятивом» и многим чем еще всяким-разным, нагугленным нашим токапрямщасником.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 10.09.2017 - 13:48

Господа, призываю всех писать по теме.
А то на три опуса в первой номинации девять страниц трепа и те не о них

Приветствую, rest!

Ну-с, это, самое..., мы тут того, разминаемся перед крекингом и грануляцией шеде_вральных опус_офф! А то, что энтропия в зоне реакции несколько смещает % выхода конечной продукции, та это того, - нервяк перед стартом...

Удачи!

Новое стихо, комментируем, граждане

Всем привет!

Вот такое вот рифмованное моралите в духе ярославского поэта "сколько их Ванечка. знаешь ли ты"? Типа, дао, типа традиция...
Морализаторство. поучение, рассуждения... зачем-то впехнули в "прокрустово ложе" сонета.
Что бы изменилось, если бы автор просто написал листовку? Текст бы только выиграл!
Ибо не пришлось бы вымучивать рифмы, не пришлось бы вытягивать и ужимать фразы. Текст стал бы простой. ясный, естественный (о других его свой-ст-вах-вах... умолчу).
Т.е. сей текст, не будучи "сонетом" (приходится употребить это слово), только бы выиграл!
В общем, дальше уже говорить не о чем...

Это не разбор текста, это призыв к потенциальным зоилофилам, призыв к тому, что текст должен быть стихо-творением, должен быть красивым, эстетичным, естественным!
Пожалуйста, не пишите политических агиток под видом сонетов!
Получается и будет получаться ппримерно как если бы рвать гланды через афедрон...

Любви, счастья и творческих узбеков! ©

mr_Ro
Пока вы тут, можно коротенько, сонет чем именно должен быть обусловлен в плане содержания? Я знаю, вы знаете это

То бишь, помимо вот этого "Композиция сонета предполагает сюжетно-эмоциональный перелом", зачем избирать сонет, почему нельзя о политике, про что можно?

Это сообщение отредактировал qkama - 11.09.2017 - 13:28

Приветствую, qkama!
Если честно, то для сонета нет запретных тем, т.е. можно и о политике так-то... Но для политического манифеста с внутренним диалогом он слишком мал и очень уж штамповано-плакатный получится...
Лучшие сонеты - о любви, о каких-то общечеловеческих, базовых чувствах.
Поэтому, начинающим луше взять наиболее приспособленные к жанру сонета темы - о человеческих чувствах.

Да, может кому-то покажется, что я там на Некрасова наезжаю...
Некрасов жил в очень специфическое время, разночинство всякое цвело и пахло, лирика была в загоне (привет замолчавшему на десятилетия Фету), а гражданская лирика была крайне востребована...
Он угадал с соцзаказом, угадал с мейнстримом, а пытающиеся косить под него сейчас - находятся в совсем другой ситуации!

+1 в первой номинации