Тут люди с колясками гуляют!

Вот кто там ездит, вы наверное еще и на газонах там паркуетесь?
По Свердлова тоже непонятно назначение капитального заграждения дороги в районе стройки. Но как пешеходу, мне это нравится.

Там похоже каждый первый инструменты носит, всем обязательно надо поближе к месту назначения встать, хоть газон, хоть тротуар. У каждого ведь своя причина найдется.

Новая тема про то же самое.

Идет шестой день. Локальный п...ц в отдельно взятом квартале продолжается. Теперь уже не дерево, а ремонт Бутусика. Там что, знак "тупик" на перекрестке на Республиканской поставить не могут? А режим одностороннего движения на данном участке отменили или нет? Ибо с закрытой улицей Свердлова в районе бывшего рынка он противоречит здравому смыслу. Десяток черных мусорных пакетов и рулон скотча позволили бы водителям не бояться лишения прав, выезжая обратно.

Первый Ярославский (1yar.tv)

Как непонятно? Столь тепличные условия созданы для стройки на месте рынка Североход - чтобы никакие жалкие людишки не мешали строительной технике. Асфальт там давно положен. Интересно - как быстро его убьют самосвалами?

Первый Ярославский (1yar.tv)

На ютубе он -ВЯрославле,бздун вопщем автор видео ну и гибдд малатцы ...с ними что согласовали такую расстановку знаков и есть наверно какие то нормативы на полное перекрытие улиц а то по видео натянут двоих троих водителей и все сделали работу

Сегодня там снова была такая же херня - имбецилы, кладущие плитку в бутусовском парке загнали на чайковского сияновскую фуру с плиткой, перекрыв Чайковского и неспешно ее разгружали. В итоге — коллапс.
Отдельный вопрос - какая тварь согласовала перекрытие свердлова? Там асфальт давно положен, но кирпич ровно посередине квартала так и не убран.

Это не вы подходили к рабочему, разгружающему плитку? Красиво его там материл водитель, рабочий только в парк показывал и просил идти ругаться к его начальству.

Не я. Ругаться на долбоеьов бессмысленно.

Andrew's Answer
> Да это ты дружок еб@нулся! Если ты такой принципиальный - ставь машину на Чайковского - там всё равно проезда нет

При чём тут принципиальность, если у меня не было иного пути выезда? На Чайковского не встать - мест не было.

А вообще, почему в данной ситуации таким как ты, едущим по тротуару, нарушать можно, а таким как я, едущим по встречке, нет? Чем неудобства, доставляемые мной водителям, страшнее неудобств, доставляемых тобой пешеходам? И в итоге почему я должен, не нарушив, оставить машину и п@здовать пешком, а ты, нарушив, ехать дальше на своём авто? Чем ты лучше меня, мудачок?

крепатура
> Там похоже каждый первый инструменты носит, всем обязательно надо поближе к месту назначения встать, хоть газон, хоть тротуар. У каждого ведь своя причина найдется.

Мне наоборот убраться надо было оттуда чтобы не усугубл@ть затор. Парковку же на газонах и тротуарах (и тем более езду) решительно осуждаю.

Потому что, случись чего - я за своё нарушение штраф заплачу, а ты будешь юлить, когда тебя лишать будут. Разница очевидна?

Andrew's Answer
Ну так это не твоё дело до моего наказания, так что херли ты раскомандывался, что мне машину оставлять надо было? Или ты так сильно обо мне беспокоишься, переживаешь что без прав останусь?

А вообще, твой пост - не ответ на вопрос, почему тебе нарушать можно, а мне нельзя.

Это сообщение отредактировал Андреич - 2.09.2017 - 11:11

Потому что ты из двух возможных нарушений выбрал самое грубое и доставляющее максимальное количество неудобств окружающим, а я - нет.