Ярославль


Страницы: (38) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Крым будет выращивать картошку для ярославцев

Troides
Дата 19.08.2017 - 10:34
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 11:12)
Интересно, как тишайший царь, равно как и иван грязный нам могут помешать выращивать картофель в крыму ?

Дык они и помешали. С них все и началось.
Иван Грязный (хорошо, кстати, сказано) вместо того, чтобы воевать исконно русскую землю Крым, поперся против НАТО Ливонского ордена. Там этого "гения внешней политики" порвали на британский флаг и выплюнули, а Крым-то с ранней картошечкой, тю-тю, так и остался у басурманов. biggrin.gif
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:35
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:32)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:29)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:26)
А в каком состоянии оставил страну хан Батый !

Можно было и не разваливать потом.

Гм, какую именно страну и кому оставил?

А какую именно страну оставил Иван 4 ?

Россию. В крайне скверном. После опричнины, долгой и тяжкой Ливонской войны и без надежного престолонаследия (что по тем временам крайне важно). Одного сына сам зашиб, второй так себе наследник, младший малолетка и, строго говоря, незаконнорожденный.
Top
Ert
Дата 19.08.2017 - 10:37
Цитировать сообщение




Квашеная-блевотина.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 54598
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:28)
Troides
Как раз наоборот. Это утверждение себя в качестве нового "Рима", потому что первые два просрали все дотла.
А отнюдь не желание нарядиться​ в античные тоги или хитоны и заговорить на греческом вместо русского.

"Третий Рим" - это попытка константинопольских неудачников зализать свои раны, полученные ими от конкурирующей конфессии, и, с помощью русских Ванек потом взять реванш.

Ну, или попытаться.

Я, к примеру, не особо понимаю, зачем нашей стране до сих пор выражать интересы каких-то обиженных потомков византии ?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:38
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:33)
koshkash

Вы уверены, что эта страна, которую он "оставил", как-то сопоставляется с нынешней РФ ? По каким критериям это можно понять ?

О какой стране в этом случае говорите, непонятно.
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:39
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:34)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:33)
o_michel
Кстати, с какого века бытует легенда про Мономаховы регалии (откуда, собственно, и идут имперские амбиции)?

Мономах - это от Императоров Византийских.

То есть имперские амбиции ведем еще от князя Святослава ?

Да нет, на несколько поколений позднее. А легенда и того позднее явилась.
Top
Ert
Дата 19.08.2017 - 10:40
Цитировать сообщение




Квашеная-блевотина.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 54598
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:35)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:32)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:29)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:26)
А в каком состоянии оставил страну хан Батый !

Можно было и не разваливать потом.

Гм, какую именно страну и кому оставил?

А какую именно страну оставил Иван 4 ?

Россию. В крайне скверном. После опричнины, долгой и тяжкой Ливонской войны и без надежного престолонаследия (что по тем временам крайне важно). Одного сына сам зашиб, второй так себе наследник, младший малолетка и, строго говоря, незаконнорожденный.

Да ктож сказал то, что РФ и та страна (которая и россией то не называлась) - это одно и то же. Ну ведь ни название, ни смысл самой страны.....

Если уж что и брать, то по смыслу гораздо больше подойдет страна, организованная сыном Алексея Михайловича - Петром. И сейчас у нас, в принципе, та же страна - болтающаяся на задворках западной цивилизации.

Если БЫ, тогда пошли по-другому пути, можно было что - то говорить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ert
Дата 19.08.2017 - 10:41
Цитировать сообщение




Квашеная-блевотина.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 54598
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:39)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:34)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:33)
o_michel
Кстати, с какого века бытует легенда про Мономаховы регалии (откуда, собственно, и идут имперские амбиции)?

Мономах - это от Императоров Византийских.

То есть имперские амбиции ведем еще от князя Святослава ?

Да нет, на несколько поколений позднее. А легенда и того позднее явилась.

Ннуууу. Если уж так судить.... А что, старше 150 лет, является вообще НЕ ЛЕГЕНДОЙ ? smile.gif

Это сообщение отредактировал Ert - 19.08.2017 - 10:42
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:41
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:37)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:28)
Troides
Как раз наоборот. Это утверждение себя в качестве нового "Рима", потому что первые два просрали все дотла.
А отнюдь не желание нарядиться​ в античные тоги или хитоны и заговорить на греческом вместо русского.

"Третий Рим" - это попытка константинопольских неудачников зализать свои раны, полученные ими от конкурирующей конфессии, и, с помощью русских Ванек потом взять реванш.

Ну, или попытаться.

Я, к примеру, не особо понимаю, зачем нашей стране до сих пор выражать интересы каких-то обиженных потомков византии ?

С точностью до наоборот. Это констатация, что римляне и греки свое величие просрали и теперь роль мирового гегемона, топорно выражаясь, теперь наша. Утверждение, что Рим теперь в Москве!
Top
Ert
Дата 19.08.2017 - 10:43
Цитировать сообщение




Квашеная-блевотина.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 54598
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:41)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:37)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:28)
Troides
Как раз наоборот. Это утверждение себя в качестве нового "Рима", потому что первые два просрали все дотла.
А отнюдь не желание нарядиться​ в античные тоги или хитоны и заговорить на греческом вместо русского.

"Третий Рим" - это попытка константинопольских неудачников зализать свои раны, полученные ими от конкурирующей конфессии, и, с помощью русских Ванек потом взять реванш.

Ну, или попытаться.

Я, к примеру, не особо понимаю, зачем нашей стране до сих пор выражать интересы каких-то обиженных потомков византии ?

С точностью до наоборот. Это констатация, что римляне и греки свое величие просрали и теперь роль мирового гегемона, топорно выражаясь, теперь наша. Утверждение, что Рим теперь в Москве!

Афихеть.....Величие просрали ? Хм.....

А. ДА. Выж правы.

Величия у них уже конечно нет. Есть только деньги, власть, открытия, наука и культура.

А нам,.... ну, разумеется - величие ! Я ГОРД !!!!!!!!!!!!!!!!!! rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:44
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:41)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:39)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:34)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:33)
o_michel
Кстати, с какого века бытует легенда про Мономаховы регалии (откуда, собственно, и идут имперские амбиции)?

Мономах - это от Императоров Византийских.

То есть имперские амбиции ведем еще от князя Святослава ?

Да нет, на несколько поколений позднее. А легенда и того позднее явилась.

Ннуууу. Если уж так судить.... То что, старше 150 лет, является вообще НЕ ЛЕГЕНДОЙ. smile.gif

Легенда про то, что якобы император Мономах взял свои регалии, погрустил на прощание да и отдал их своей дочери,отданной замуж в русские земли. Странно, что трон забыл подарить.
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:47
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:43)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:41)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:37)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:28)
Troides
Как раз наоборот. Это утверждение себя в качестве нового "Рима", потому что первые два просрали все дотла.
А отнюдь не желание нарядиться​ в античные тоги или хитоны и заговорить на греческом вместо русского.

"Третий Рим" - это попытка константинопольских неудачников зализать свои раны, полученные ими от конкурирующей конфессии, и, с помощью русских Ванек потом взять реванш.

Ну, или попытаться.

Я, к примеру, не особо понимаю, зачем нашей стране до сих пор выражать интересы каких-то обиженных потомков византии ?

С точностью до наоборот. Это констатация, что римляне и греки свое величие просрали и теперь роль мирового гегемона, топорно выражаясь, теперь наша. Утверждение, что Рим теперь в Москве!

Афихеть.....Величие просрали ? Хм.....

А. ДА. Выж правы.

Величия у них уже конечно нет. Есть только деньги, власть, открытия, наука и культура.

А нам,.... ну, разумеется - величие ! Я ГОРД !!!!!!!!!!!!!!!!!! rolleyes.gif

В политическом смысле.
Рим после императоров стал проходным двором варварских армий, золотой Царьград покорен басурманами. А величия и того раньше лишился, агония Византии была долгой и унизительной.
Top
o_michel
Дата 19.08.2017 - 10:50
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:23)

Вы вспомните, в каком состоянии оставил страну Грозный и в каком - Алексей Михайлович.

В таком, что После Ивана 4 смогли пережить польскую оккупацию и смуту, а после Алексея Михайловича - малонаселенная территория без собственной культуры, против которой бросили государственный репрессивный аппарат. При Петре 1 образовалась демографическая яма и раскол между властью и обществом достиг небывалых масштабов.
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:51
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:40)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:35)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:32)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:29)
Цитата (Ert @ 19.08.2017 - 10:26)
А в каком состоянии оставил страну хан Батый !

Можно было и не разваливать потом.

Гм, какую именно страну и кому оставил?

А какую именно страну оставил Иван 4 ?

Россию. В крайне скверном. После опричнины, долгой и тяжкой Ливонской войны и без надежного престолонаследия (что по тем временам крайне важно). Одного сына сам зашиб, второй так себе наследник, младший малолетка и, строго говоря, незаконнорожденный.

Да ктож сказал то, что РФ и та страна (которая и россией то не называлась) - это одно и то же. Ну ведь ни название, ни смысл самой страны.....

Если уж что и брать, то по смыслу гораздо больше подойдет страна, организованная сыном Алексея Михайловича - Петром. И сейчас у нас, в принципе, та же страна - болтающаяся на задворках западной цивилизации.

Если БЫ, тогда пошли по-другому пути, можно было что - то говорить.

Каким мог быть тот другой путь, я уже писала - колония шведов или других европейцев с хорошим аппетитом и сильной армией. При Петре много было сделано жестко и грубо, но все же страну он отстоял. Швецию, державу первой величины, победила Россия, у которой до Петра и армии с флотом фактически не было. Страшной ценой, но хорошо нам судить из уютного кресла, как надо было делать...
Top
koshkash
Дата 19.08.2017 - 10:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (o_michel @ 19.08.2017 - 10:50)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:23)

Вы вспомните, в каком состоянии оставил страну Грозный и в каком - Алексей Михайлович.

В таком, что После Ивана 4 смогли пережить польскую оккупацию и смуту, а после Алексея Михайловича - малонаселенная территория без собственной культуры, против которой бросили государственный репрессивный аппарат. При Петре 1 образовалась демографическая яма и раскол между властью и обществом достиг небывалых масштабов.

Пережили оккупацию поистине чудом, и разорил страну, подготовив ее начало, как раз царь-батюшка. Неистовыми казнями, разрывом страны на земщину с опричниной, да даже сына старшего сам порешил, создав и повод для Смуты. Первые Романовы, несмотря на жуткое разорение после Смуты, страну восстановили и начали воевать за тот же Смоленск, который всегда был русский и без которого Москва уязвима. Сибирь присоединили.
Top
o_michel
Дата 19.08.2017 - 11:07
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:57)
Цитата (o_michel @ 19.08.2017 - 10:50)
Цитата (koshkash @ 19.08.2017 - 11:23)

Вы вспомните, в каком состоянии оставил страну Грозный и в каком - Алексей Михайлович.

В таком, что После Ивана 4 смогли пережить польскую оккупацию и смуту, а после Алексея Михайловича - малонаселенная территория без собственной культуры, против которой бросили государственный репрессивный аппарат. При Петре 1 образовалась демографическая яма и раскол между властью и обществом достиг небывалых масштабов.

Пережили оккупацию поистине чудом, и разорил страну, подготовив ее начало, как раз царь-батюшка. Неистовыми казнями, разрывом страны на земщину с опричниной, да даже сына старшего сам порешил, создав и повод для Смуты. Первые Романовы, несмотря на жуткое разорение после Смуты, страну восстановили и начали воевать за тот же Смоленск, который всегда был русский и без которого Москва уязвима. Сибирь присоединили.

Cмута внутренняя была связана с убийством царевича Дмитрия, которое Романовы подозрительно взвалили на Годунова. Во время семибоярщины И.Н.Романов входил в семибоярщину, патриарх Филарет был в плену у поляков, и ничего, в отличие от Гермогена. Еще можно вспомнить "Смоленскую войну" и воспитателей Алексея Михайловича.
Top

Опции темы Страницы: (38) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0127 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru