Порезал двух обидчиков

Все домыслы.

Но пинок по бамперу не основание ножом расписывать грудь, лицо, руку...

Джэка Потрошителя в тюрьму и надолго несмотря на явку с повинной.

Камеры еще глянуть может стоял на местах для инвалидов или поперек дороги.

натали-я

Самооборона, как я понимаю, предполагает реальную угрозу жизни и здоровью.

В случае пинка бампера это уже была не самооборона, а месть с ножом - то есть явный умысел нанесения тяжких телесных повреждений. Потому что судя по статье, гопота пнула и пошла дальше - умысла принести вред его здоровью не было.

А вот во втором случае... Надо вообще смотреть, что было. Может была угроза жизни жене.

Это сообщение отредактировал Ert - 16.08.2017 - 14:42

Ert

Откуда вывод, что это гопота была? Может, он своим авто перегородил дорогу или вообще на газон поставил, вот и пнули. Если пнули. Вообще не известно, что там было на самом деле. Даже если пнули по колесу, то что такого произошло, что нож надо доставать нож, догонять и наносить удары? Сколько же злобы в человеке... Да и сколько самоуверенности - на четверых один полез. Тут налицо попытка притянуть за уши статью о самообороне. Про угрозу жене, тоже со слов порезавшего и иже с ним. Вы просто подумайте, что якобы гопоты четверо было, а пострадавшие только с их стороны. Владелец авто и женщина не пострадали. Скорее всего, им пытались не дать уехать, чтобы не сбежали с места преступления. Ох, всё не просто тут, весьма не просто.

Да. Если вообще статье не верить.

Я высказался только для случая, когда некоторые события все же имели место:

1. Пнули бампер.
2. Догнал порезал
3. Вытащили жену
4. Порезал другого.

События, описанные с помощью Вашей точки зрения, безусловно, тоже могли иметь место.

Кстати, это ведь дом, где большой магазин ? Там камер точно не было ?

Это сообщение отредактировал Ert - 16.08.2017 - 15:10

вот взяли и стали жену тащить из машины
она, возможно, матюгами там их крыла или еще что говорила
мутная история

Справедливости ради, матюки, это тоже не повод тащить человека из машины.

так хорошо кричать матюками из-за двери)))

Самообороной тут не пахнет) и нож в кармане ему на пользу не пойдёт!как говорят знакомые полицаи "если есть нож, то это уже считается отягчающим обстоятельством его вины"

А всего то надо купить баллон газовый.

Никого не убьешь, не покалечишь.

Пока чихают уедешь 50 раз.

Если уж решил в Рэмбо поиграть - остался бы и вызвал скорую.

Но с повинной он пришел когда "гопота" открыла дело...

Почему все пишут, пнули бампер, вышел, догнал и ткнул ножом? Мол где самооборона. В статье написано завязалась драка, итого допустим... Пнули, вышел, догнал, словесная перепалка и драка. И вот уже четверо против одного, чем не самооборона? Это я как вариант, а то все как то однобоко представляют картину.

Да, потому что судят по журнальной статье.

кароче всех чтверых расстрелять

И жену

стопудово баба виновата.

Это сообщение отредактировал Ert - 16.08.2017 - 16:20

Марку машины как то аккуратно обошли стороной