Реновация фасада левой части Речного вокзала, запасайте попкорн, семачки, анчоусы

Собрание дом перекрашивать не собирается и Пахневичу не зачем переделывать.

Мы развиваем мысль В. Саныча. Он пишет, что все должно быть современно и сверкать большими зеркальными стеклами.

Давайте решим следующую дилемму:
1. Объекты культурного наследия (признанные памятники архитектуры и истории) должны сохраняться в оригинальном виде, так как они были построены или в том виде в котором их зафиксировали на момент регистрации. В этом состоит их объективная ценность.
2. Да насрать! Купил и ворочу чё хочу. Моё видение самое правильное. Могу в желтый цвет перекрасить, а могу 17 этажку построить. Я сам определю ценность своей собственности и никто мне не указ. Ф топку градостроительный кодекс и все другие нормативные документы.

Картинка из фильма Идеократия. Рекомендую к просмотру.

А че сразу Саныч то Вы на пл Труда посмотрите, сколько "стекла", что у цирка, что у Шинника

Так это новые дома, им можно. Хотя и возникают вопросы об уместности их там.

у кого?)

крепатура

Урок рисования в начальной школе, тема "город будущего", вот через пол/века кто то реализует свои детские фантазии

Вот культурное наследие 21 века.
b

так собственник всё узнал.
и даже открытый конкурс проводил

это ж потом "защитники" активизировались.
изначально никакого памятника не было.

А может любой прогнивший барак или советскую типовую бетонку не признавать объектом культурного наследия?
На Перекопе у нас уникальные объекты временного баракостроения, на пятерке уникальные объекты-алкопритоны, построенные по секретам зодчества из палок, обмазанных г...
В данном случае, вдруг, цепляются за сохранение бетонного куба с пирамидками из стекла на крыше, который, как оказывается, несколько раз уже видоизменяли и никаких проблем.
Зачем стремиться, в данном, случае, к первозданному виду, который был первозданным именно из-за отсутствия современных технологий и возможностей.
Проект реконструкции, в данном случае, никак не ухудшает вид речного вокзала.
Когда к церкви, построенной 300 и более лет назад применяют современные технологии, то да, выглядит ущербно, слишком большая разница по времени.
Инновация же советских объектов, вроде того же УНивермага и т.д. не ухудшает их вида, разница между технологиями по времени не так велика.
Те же зеркальные стекла вместо обычных не ухудшают вид Речного вокзала, у которого наконец-то появился шанс на "вторую жизнь" после долгого запустения.

Если это не памятник федерального значения и принадлежит городу, то с чего бы?
Вот почему так долго стоит пустым и потихоньку разрушается красивое здание, где ранее располагалась администрация Кировского р-на на ул.Республиканская. Насколько я понимаю, оно является тоже памятником и должно оставаться в неизменном виде (что в данном случае верно, по моему мнению), но по этой же причине и никто с ним связываться не хочет.
А если город каждую бетонку вот так начнет признавать памятником, да еще когда инвестор уже купил ее и приступил к реконструкции, то захочет ли кто вкладываться в Ярославль? С таким-то дурдомом?

кстати у того здания уже был капремонт с заменой перекрытий, если ты не помнишь, перед тем как оно стало администрацией.

Если ОКН принадлежит муниципалитету, то он должен его содержать.
Только Ярославль город-банкрот. Его долг приблизился к сумме доходной части годового бюджета.
Угадайте с трех раз каким образом это произошло?

Каждую никто не признает. А вокзал в историческом центре это явно особенная "бетонка".
Хорошо, вам лично вокзал не нравится, а нравится здание кировской администрации. ОКН продается. Ваши предложения?
17-этажку на его месте будем строить?

да чего вы как заведенные.
то сайдинг, то 17этажки.
речь про здание речного вокзала, которое даже не изменило бы этажности.

cvarc
загадка для следопыта, несложная

что это за зелёный забор?) не имеет ли к нему отношение г-жа Мазанова?)