Андрей Малахов уходит с Первого канала, телевизор больше не будет прежним

Собеседники агентства утверждают, что уход Малахова спровоцирован конфликтом внутри команды его ток-шоу «Пусть говорят» — он якобы не сработался с продюсером, которая вернулась в передачу после девятилетнего перерыва. Имя продюсера не приводится.

Сейчас сотрудники «Пусть говорят» переходят в ток-шоу «Прямой эфир» на канале «Россия 1». Ведущий «Прямого эфира» Борис Корчевников ранее стал генеральным директором телеканала «Спас». По данным издания, в конце лета он уйдет с ВГТРК.

Будет ли Малахов новым ведущим «Прямого эфира», неизвестно. Сам ведущий, а также представители телеканалов пока никак не прокомментировали ситуацию.

UPD(15:40): В пресс-службе ВГТРК не подтвердили информацию о том, что телеведущий Андрей Малахов переходит работать на телеканал. Об этом пишет Russia Today

«У нас в отпуске все руководство, поэтому это физически не может случиться в данный момент», — сообщили RT в пресс-службе.

Андрей Малахов ведет ток-шоу на Первом канале под разными названиями с 2001 года. В 2017 году он занял 30-е место в рейтинге российских знаменитостей Forbes с доходом 1,2 миллиона долларов.

the-village.ru

Казалось бы, при чем тут культура.

во-во


лишний спам....

Телевидение играет значительную роль в формировании сферы культуры современного человека. И передача Малахова - несомненно один из культурных артефактов.
Думаю, не совсем уместный, в данном случае, снобизм у вас.

Уместный.
Сущность культурного артефакта -в очеловечивании мира. А тут - про расчеловечивание.

Любопытная у нас дискуссия.
Я несмотря ни одной передачи чувствую, как влияние порожденной передачей дискурсов доходит и до меня. И это влияние передается посредством среды.
Как, несмотря передачу Малахова, вы усматриваете в ней вектор на расчеловечивание?

И знаете, не стоит идти по пути Шлимана в поисках красивого и блестящего, если вы хотите исследовать культуру эпохи.
Слой с черепками от "ночных сосудов" - культурный слой.

Иногда что-то видеть всё же приходится.
Психическая регрессия как симптом. То, что психоаналитики обычно трактуют как отражение психоза или невроза в обсуждаемом шоу демонстрируется в качестве психической нормы.
Обыденность проявлений человеческой деструктивности - вот что я вижу в подобных действах как показатель расчеловечивания.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 1.08.2017 - 02:59

Для исследователя важны и черепки, и другие следы человеческой деятельности, это понятно.
Это как у психики нет неважных, ненужных и отрицательных свойств, о чем я безрезультатно толкую своим наивным собеседникам в своем разделе.

Но здесь я наверное все-таки о другом. О семиотическом, Лотмановском понимании культуры. И в этом случае явления, служащие дезорганизации, (возвращаясь, собственно, к теме), будут пониматься скорее как антикультура.
То, что не служит созданию новых смыслов, а напротив - стирает память и разрушает ценности.

какая разница кто будет чан с говном мешать? появится другой ведущей