Снести все хрущевки в Ярославле, Такая вот реновация по-ярославски

Я хожу с ближней пятерки за 15 минут на работу в относительном центре. До Советской площади 30 мин.

Например можно еще предложить выдавать всем всегда люьые продукты бесплатно. Так больше избирателей привлечёшь. И по затратам примерно столько же

Да да, вы верно поняли
Вот уже антисобачники и жители хрущевок - готовые голоса)))

да ладно вам. Всем же понятно что это болтовня

Ну это нам с Вами понятно, а некоторые вон уже мысленно новое жилье благоустраивают, и таких немало))

Может лучше аварийное жилье расселить, стоявшее в программе до 2010 года?

Какая разница сколько метров кухня, когда в новостройке жить тошно. То дрель на 25 м этаже, то машинами все заставлено, то лифт жди полчаса. Вот это и есть, натуральное гамно.
Хавайте вашу реновацию сами.

это не по-московски!

На мой личный взгляд реновации должны подлежать только блочные хрущёвки. Кирпичные ещё долго простоят, их полезнее модернизировать, а не сносить.

А вообще соглашусь, в первую очередь нужно заниматься расселение аварийного жилья, а не реновацией.

- Вы хотите сказать, что Ярославль застраивается неправильно?

- Для меня ярославская «Пятерка», с «хрущевками» несравненно лучше, чем все новостройки за последние 15 лет. В центре города тоже не все здорово - на углу напротив «Серого дома» построен очень плохой дом. Еще хуже - напротив ТЮЗа, над подземным переходом. Отель «СК Роял», он ужасен во многом из-за материалов, из которых собран. Этакий громадный помпезный ларек. Мне очень не нравится, как застраивается «Пятерка», там просто убивают патриархальную, очень сомасштабную человеку, среду. Сейчас за ДК Строителей среди сталинских оштукатуренных и выкрашенных классической охрой домов, выстроены несоразмерные громадины, почему-то из желтого кирпича. Всюду растут циклопические сооружения. В смысле гуманности городской среды хрущевская застройка «Пятерки» и отчасти Брагино значительно лучше, человечнее, чем «человейники», которые строят сейчас


- Так ли уж хороша старая «Пятерка»?


- Начиная от улиц Кудрявцева и Тургенева город застраивался очень простыми домами, точнее - просто строениями, без архитектуры. Но там был нормальный кирпич, теплые подъезды, балконы. Масштаб и расстановка этих строений, пространство, которое они образуют, дворы, очень хороши, поскольку сомасштабны человеку. Там были хорошие деревья. Пока за дворами ухаживали было чисто, приятно и спокойно. Там возникает ощущение соседства свойственное дворам 50-х, где люди сажали цветы и даже танцевали под радиолу, выставленную в окне 2 этажа. Кому придет в голову сажать цветы в «гуляй-поле» между брагинскими шестнадцатиэтажками? Вытопчут, ничье оно. А та часть «Пятерки», что ближе к Кировскому району, застраивалась в 50-е, и, на мой взгляд, великолепна. Сталинская архитектура с хорошими пропорциями, материалами и теми самыми излишествами, которые и делают ее архитектурой. Брежневские – это уже строения.

- Если все так плохо, то как изменить ситуацию? Не строить вообще?

- Я понимаю призыв: «Давайте не будем ничего строить и сохраним». Это – позиция, и мне она понятна, потому что будет плохо, но не хуже. При отсутствии закона и документов, которые бы регулировали поведение застройщика, везде, и в центре, и в «Брагино», да, лучше не ничего строить. Потому что дома будут появляться по инициативе бизнесменов, которые просто хотят заработать.


www.yarnews.net/news/show/yaroslavl/16580/yaroslavskaya_pyaterka_luchshe_novostroek_sk_royal_pompeznyj_larek_a_s_muhinym_i_yakushevym_nevozmozhno_dogovarivatsya.htm

ну есть у нас такая возможность на златоустинской

Вот тоже такое чувство возникает.

Я лично против

Я не пойму: разве в городе закончились места под строительство? В начале Фрунзе километры незастроенных площадей. Да и на том же Тормозном что-то никто не торопится сносить бараки. Ждут каких-то мифических инвесторов и застройщиков. А на "Пятерке" разве они уже есть?

пятерка близко к центру, литейкам на моторном похоже каюк, а ЖД пути был проект отгородить звукозащитным экраном