Счета за воду в июне — не ошибка, а ограбление!, Особое мнение Эльхана Мардалиева

уважаемая яалена - вот смотрите - люди платят напрямую РСО, но РСО заявляет - а нам не платят ничего, и мы за это "отключим что то" и допустим - Вы руководитель региона, Вам нужно чтоб людям это что то не отключали. если платежи идут напрямую РСО, а РСО вместо того что бы переводить деньги за ресурс своему поставщику. тихо тырит бабло на Кипр, то как Вы сможете это вовремя выявить? и не допустить? Прийти к разбитому корыто - когда 2-3 ярда осядут на счетах в оффшорах - и хрен их потом получишь обратно или получишь но через 5-8 лет, а людям свет и газ нужен сейчас. Скажите - Вы - как руководитель региона считали бы появление единого платежного центра оправданным?

Лично я в том сомневаюсь (но это мое личное мнение), равно как сомневаюсь в эффективном руководстве здравоохранением области из департамента в обл. ценре, тем более осуществляемом малолетними московскими мажорами.

Напоминаю, что Водоканал есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация, а не рогаикопыта.

А ничего преобразовывать и создавать вообще не надо. В том то и дело, что всё это в городе давно существует, называется МКП "ИРЦ". Правда контора реально казеная с тарифом в несколько раз ниже, чем у московских рейдеров.... видать оно совсем некошерно.

Пардон, руководитель региона не может поставить на место ГОСУДАРСТВЕННУЮ организацию Водоканал?

уважаемый Штраус - извините - но речь не об одном водоканале, Вы поймите проблема куда как масштабнее, у нас куча УК и РСО, причем Вы забываете что у нас не один ярославль, есть и другие города и районы, и если посчитать то этих ук и рсо не один десяток, если не сотня, и попробуйте всех отследить, самый простой способ собрать все платежи в единый центр - если Вы видите другое решение - было бы интересно его узнать.

Даже писать лениво... Все все прекрасно понимают, а доказывать что-то туманности - дело дохлое.

1.А еще у нас куча всяческих правоохранительных органов, вот и дело для них.

2. А всех отслеживать и не надо, достаточно адекватно реагировать на должников, коих на самом деле не так уж и много. А тут см. п.1.

уважаемый Штраус - видите ли - 1. все правоохранительные органы могут работать только по факту преступления, профилактика в виде бесед душиспасительных не работает, а работа по факту, это я как уже говорил в лучшем случае получить деньги через 5-6 лет.
2. всех отслеживать надо, иначе как вы узнаете кто должник, а кто нет? Еще раз скажу у нас десятки и сотни рсо и ук, и те и те могут валить долги друг на друга, на население и понять структуру долгов, достаточно сложно не имея всех цепочки платежей. А при едином центре все ясно и понятно кто куда заплатил и кто должен и кому.

с чего это вдруг не нарушают ? я не давал разрешения ублюдкам на обработку своих данных ! это мои ЛИЧНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ которые ублюдки без моего ведома передали частной конторе сторонних людей.

А у вас в квитанции прописаны ФИО, сотовый телефон и паспортные данные?

ФИО прописаны а так же адрес и количество проживающих, что несомненно является моими персональными данными которые без моего ведома могут только обрабатываться и храниться у любой ресурсоснабжающей - передача сторонним гнидам с которыми у меня нет договорных отношений по факту незаконна без моего письменного разрешения. А по факту я уверен что переданы все без исключения персональные данные ибо разделять их ( делать выборку ) даже года не хватит.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 20.07.2017 - 15:08

А я уверен, что пипл схавает.
Так же как передачу счетов за электричество в канун Нового года.
Смысл тот-же самый.
Лицевой счет изменился. Данные не передавали.
И счета приходили по нормативу - 2,5 раза выше.

Это сообщение отредактировал cvarc - 20.07.2017 - 15:49

кто то схавает а я нет ) завтра в юр отделе узнаю про законность а потом подам в суд на ублюдков если нарушили мои права . Я никогда не подписывал разрешения на обработку персональных данных и уж тем более на их передачу сторонним ублюдкам из навязываемой очередной воровской конторы

Сообщи о результатах.

не вопрос

уважаемый ЗоОмБо - вы по моему зря ругаетесь, во первых есть понятие "общедоступные персональные данные", во вторых есть ч. 2 ст. 6. Федерального закона 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и сообразно ему согласия субъекта персональных данных не требуется в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора;

1.1) обработка персональных данных необходима в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 25.11.2009 N 266-ФЗ)

2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных;

3) обработка персональных данных осуществляется для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных;

4) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно;

5) обработка персональных данных необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи, для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг связи за оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей услугами связи;

6) обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;

7) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию в соответствии с федеральными законами, в том числе персональных данных лиц, замещающих государственные должности, должности государственной гражданской службы, персональных данных кандидатов на выборные государственные или муниципальные должности.
в данном случае скорее всего будет действовать пункт 2.