Милонов поможет властям в борьбе с сектами

info
Я крайне негативно отношусь к религиозным движениям, любым. Но мне Ваши методы не нравятся, да они и не эффективны. Надо профилактикой заниматься, развивать критическое мышление, просвещением людей заниматься, образованием, науку разв ивать, повышать уровень жизни и не будет у людей поводов в секты идти. Потому как идут туда из-за неблагополучия своего. Компенсируют свою никчемную жизнь фантазиями об иных мирах. Что толку запрещать, человек найдёт способ эскапизма. Вот взять Свидетелей. Есть у меня несколько знакомых оттуда. Да не откажутся они от своих убеждений. Будут по квартирам собираться. Так ведь ещё более сплотятся и окрепнут.

А я думал - правилам геометрии.
Ну так что: получается у Вас самого себя крутить?

[QUOTE=dvo,17.06.2017 - 23:23] [QUOTE=socid,17.06.2017 - 14:12]
кого запрещают?
свидетели иеговы - обычная религиозная организация [/QUOTE]
Верховный суд РФ признал "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией и ликвидировал ее

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4198959 [/QUOTE]
это я знаю
я про нормальные страны писал, в ответ на другой пост [/QUOTE]
Свидетели в Испании давно уж вроде признаны экстремистской. [/QUOTE]
не слышал о таком

кстати, я лично отношусь к данному религиозному объединению очень негативно, поскольку лично сталкивался с примерами их негативного ("деструктивного") влияния на личность
однако, с подобными примерами я сталкивался и со стороны рпц

Это сообщение отредактировал socid - 17.06.2017 - 23:00

info
А где я говорил о вседозволенности?

а вы еще подумайте

info
Распространять можно любое вероучение, которое не является экстремистским. Если я не прав, то приведите ссылки на законодательство. Если я не прав, то признаю свою ошибку.

Это сообщение отредактировал Ойген - 17.06.2017 - 23:02

Как народ любит читать в Конституции только то, что выгодно. Впрочем, как и сектанты вытаскивают из Библии цитаты подтверждающие их точку зрения и не обращая внимание на контекст.
Так и со статьёй 28 Конституции РФ. Постоянно её цитируя забывают прочитать часть 3 статьи 17 всё той же Конституции РФ

A.Pavlovich
Каким образом распространение вероучения может нарушать права и свободы других людей?

Ой, ну какое мне дело, что лично Вам нравится и что лично Вы считаете эффективным? Я не собираюсь приводить свою деятельность в соответствие с отвлеченно-философическими построениями третьих лиц. И у меня тут не ресторан с богатым меню, удовлетворяющим изысканный вкус любого гурмана. У меня тут простейшая столовка - зато бесплатная. Поэтому или люди кушают то, что я им в состоянии дать, или фантазируют о том, "как всё должно быть", ничего не кушают и ходят дальше голодными.

Это сообщение отредактировал info - 17.06.2017 - 23:29

info
А что Вы в состоянии дать?

Например, лишать их возможности свободно выбирать место жительства и принуждать отдать секте свое имущество.
Я здесь уже приводил пример.

A.Pavlovich
Это примеры отношений внутри секты, то есть когда вероучение уже распространено на человека и тот добровольно его принял. Ключевое слово "добровольно". Но даже р в этом случае люди являются дееспособными и точно также квартиры и прочее имущество отписывают по собственной воле. То есть это личный выбор человека, права и свободы его при этом не нарушены.
Например я могу также перечислить деньги в " Подари жизнь", это не значит, что благотворительный фонд лишил меня сбережений.

Это сообщение отредактировал Ойген - 17.06.2017 - 23:57

Бдит, гляжу, Ваша кураторша-то? )))

Это типа угроза?

Это сообщение отредактировал EvvA - 18.06.2017 - 07:39

Если человек сказал, что будет крутить конкретного эксперта, то это не значит, что будет всех. Способность к логическому мышлению отсутствует полностью, как с такой головушкой info можно быть экспертом хоть в чем-нибудь?