В чем же отличие адвоката от юриста

Для начала необходимо разобраться в терминологии и уяснить для себя, что как таковых отличий, если рассматривать вопрос БУКВАЛЬНО, не имеется. Понятие «Юрист» и «Адвокат», соотносятся между собой, если так допустимо выразиться, как «Род» и «Вид». Данное сравнение, может быть, конечно не совсем уместное, однако, я думаю, что для «обывателя» будет более понятно. Иными словами можно сказать, что абсолютно все Адвокаты - это Юристы, но далеко не все Юристы являются Адвокатами.
Юрист – это человек, получивший среднее или высшее юридическое образование. Это может быть как весьма престижное высшее учебное заведение, так и мало кому известный колледж. Я уверен, что трудно спорить с суждением о том, что юрфак какого-нибудь «тракторно-строительного» техникума и юридический факультет государственного университета дают, мягко говоря, разное юридическое образование.
Деятельность Юриста не подлежит лицензированию, так что удостоверится в его образовании и в том, имеется ли оно вообще, а так же в надлежащей квалификации и стаже работы по юридической специальности Вам скорее всего не удастся. Как правило, Юристы практикуют под эгидой какой-нибудь конторы со «звучным названием», на поверку являющейся всего лишь Обществом с Ограниченной Ответственностью («ООО») с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
Вам следует обратить внимание на то, что если Вы все-таки сочтете для себя возможным прибегнуть к помощи таких Юристов, то договор Вы будете заключать именно с «ООО», а не с каким-то конкретным Юристом. Исключение составляют Юристы, являющиеся в правовом понимании индивидуальными предпринимателями (ИП). Юрист представляет Ваши интересы по нотариально заверенной доверенности и его полномочия в судебном процессе ничуть не больше Ваших.
Недобросовестные Юристы, чтобы повысить свой статус в глазах Клиентов, нередко называют себя Адвокатами, хотя не имеют к Адвокатскому Сообществу абсолютно никакого отношения.
Адвокат - это тоже Юрист, но при этом обязательно:
с высшим юридическим образованием;
имеющий стаж работы не менее 2-х лет по юридической специальности;
сдавший серьезные квалификационные экзамены в Адвокатской Палате того или иного региона;
получивший статус Адвоката, и имеющий индивидуальный регистрационный номер в реестре адвокатов соответствующего субъекта Российской Федерации.
Таким образом, базовые знания и навыки Адвоката, а так же наличие у него высшего юридического образования уже проверили за вас, иначе бы ему не присвоили адвокатский статус. Деятельность адвоката регламентируется Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который наделяет его достаточно широкими полномочиями, необходимыми для эффективной работы по сбору доказательств и представительству в суде. Наряду с полномочиями, законодатель возлагает на Адвоката и определенные обязанности, в частности – перед своим Клиентом. В отличие от Юриста, Адвокат работает в суде по ордеру, выдаваемому Адвокатским образованием. Адвокат всегда, по Вашей просьбе, предъявит Вам свое удостоверение и подтвердит свой статус. Заключать соглашение об оказании юридической помощи со своим Клиентом, входит в обязанности Адвоката, и оно Вами заключается не с Адвокатским образованием, а с конкретным адвокатом.
Клиент адвоката (и только адвоката) защищен от законных вопросов работников правоохранительных органов к адвокату, в отношении коммерческих и иных тайн Клиента и его бизнеса. Не секрет, что при юридическом сопровождении бизнеса своего Клиента, Поверенный, будь то, Юрист или Адвокат, владеет большим объемом информации по хозяйственной деятельности организации – Доверителя. А в соответствии с действующим УПК РФ любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые этому лицу стали известны в связи с работой у Клиента, более того, это лицо обязано давать показания и даже в отношении своего Клиента (доверителя). Предположим, что Клиентом Юриста является крупный коммерсант или владелец бизнеса, то Юрист (не Адвокат), посвященный в его дела, будет обязан рассказать правоохранительным органам абсолютно все, что ему известно. А отказ от дачи показаний или же дача ложных показаний неотвратимо повлекут для юриста уголовную ответственность. В соответствии же с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ», Адвокат (и только Адвокат) не может быть допрошен и не обязан давать показания не только в отношении своих настоящих, но даже бывших Клиентов. Принимая это во внимание, резонно отметить, что любой крупной коммерческой структуре разумнее пользоваться услугами именно Адвоката, являющегося в соответствии с действующим законодательством, независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Адвокат (и только Адвокат) имеет право на направление запросов во все организации и государственные органы, а получатели этих адвокатских запросов обязаны давать ответы и предоставлять адвокату копии запрашиваемых документов в установленном законом порядке и в установленные сроки. Такого рода запросы, отчасти, могут быть приравнены к судебным.
Р.S. текст не мой, размещен в познавательных целях для граждан!

А некоторые из адвокатов - зажравшиеся, лживые лентяи с неадекватным ценником, чем не в лучшую сторону отличаются от квалифицированных юристов.

Amelia87

Улыбнуло Ощущение,что безграмотная студентка,тупо скачала с инета инфу и всем "открыла глаза" ..Зачем людям знать,что кругом все обманывают?! Юристы особенно!

информация реально с интернета, вам жалко чтоб люди это почитали?! Вас задело что то?!

Amelia87

Вы вообще имеете отношение к юриспруденции? Думаю,что нет...Иначе такую чушь не писали бы..

вы можете думать что угодно)

Я не адвокат. но выступаю за адвокатскую монополию. А то "Юристов" развелось пруд пруди))

Ой, насмешили)) отличие юриста от адвоката, если не брать в расчет права по представительству в уголовке и по защите, - в сдаче экзаменов)) и получении этого пресловутого звания "адвокат". Я знаю некольких людей, которые работают под адвокатской вывеской, а на самом дела адвокатами не являются. Либо работает не сам адвокат, а его помощники - такие же простые юристы и далеко не с самым лучшим образованием. А адвокатская монополия нечто иное, как попытка адвокатского сообщества забрать себе те заработки, которые у них забирают юристы ввиду того, что у юристов ценник на услуги гораздо меньше. Это во-первых, во-вторых, услуги адвокатов настолько завышены, что иногда диву даешься, что за обычный иск, скачанный из интернета (например по защите прав потребителей, либо обычному разводу, либо взыскании небольших платежей) этот самый адвокат берет суммы, не соизмеримые просто. И самое печальное, что ответственности практически нет у адвокатов за качество предоставляемых ими "услуг". и не будет. Никто не будет сам себе рыть яму)))

и забыла сказать - большинство адвокатов не любят заключать договора на представительство, предпочитают оплату "мимо кассы". а представляют по ордеру - он не показывает сколько ему заплатили, т.е. типо представляет "бесплатно". так что лучше заключить договор с ООО, чем без договора - с адвокатом.

Судя по вашей подписи это вы про себя???