Новое меню в детских садах

krakozjbra
Я поняла что да, выпечка до наших не дошла:-) Печеньем обходимся:-)

Когда-то давно, когда я был ещё маленьким, были садики при предприятиях. Детские комбинаты. И забот о том, как кормить и на что ремонтировать не было. Сейчас экономика рыночная. Для садика заказчик образовательных услуг - государство, а питания - родители. И деньги идут соответственно из разных углов и путать их нельзя. Даже в УК написано

А что поставщикам бунтовать, они сейчас дорожку к Соцпитанию налаживают. Им еще и лучше, посреднику продали и пусть там Соцпитание разбирается с качеством.

А надо проще сделать - долг за садик превышает 2 месячных оплаты - оказание услуг приостанавливается до полной оплаты долга. Оплатите - приводите своего ребёнка, всегда рады. Ну и пени начислять как за коммуналку - 1/300 ставки рефинансирования в день.

Подозреваю, что Planter как раз из старых поставщиков, кто в сад продукты возил и гневные устрашающие письма у садиков расклеивал в связи с потерей прибыли.

Соцпитание с этими поставщиками не работает, иначе себе прибыли не останется.

В каких моих словах наезд заключается? Поясните, пожалуйста.
А я, между тем, дело советую.
В настоящее время другой законной альтернативы у сада, кроме как нанять юриста и действовать через суд, просто нет.
Закон по простым делам изменился. Всё намного проще, чем Вам кажется. Даже первого заседания не будет, приходить не надо (ни представителю - юристу, ни тем более саду).

Пени это идёт автоматом в соответствии с Гражданским кодексом РФ. И называется законная неустойка. Сад вправе взыскать и это тоже, а также штрафы, если договором предусмотрены, а также все судебные расходы (если в суд предоставить справку об отсутствии денег на счетах, то суд может пойти на встречу и отсрочить оплату, а потом возложить её на ответчика автоматом, не всегда, правда, это на рассмотрение судьи, но, думаю, суд пойдёт на встречу садику), а также взыскиваются все расходы на услуги юристов (что мешает саду нанять стороннего юриста, который всё за сад сам сделает и свою же оплату с должников взыщет?).
А не принять ребёнка в сад - это будет прямым нарушением действующего законодательства. И тогда уже виновным будет сад, причём даже в большей степени, чем родители - должники за питание.

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 8.12.2017 - 01:15

Planter
Раз Вы в саду работаете, то сделайте фото. Никто Вас по коробке кефира не узнает )))

Спасибо, что поправили. Работу приставов, действительно, пока что никто не отменял. И всё тот же юрист может пинать этих приставов, а не сад.
А вот ещё идея. Департамент нанимает этих юристов для всех садов сразу по взысканию долгов для сада. Но это уже, наверное, из раздела фантастики...

Изучайте законодательство - уход и присмотр нынче не входят в бесплатное дошкольное образование. Если у вас долг за оплату услуг МДОУ, то на занятия вы можете своего ребёнка абсолютно бесплатно приводить, но сразу же после них обязаны его забрать, так как детский сад бесплатно присматривать за вашим ребёнком не обязан.

Как хорошо, что Вы об этом сказали. А теперь могли бы Вы пояснить, кто платит за уход и присмотр ребёнка в детском саду? На основании какого документа осуществляется этот уход и присмотр (законодательно)? Заранее благодарю Вас за развёрнутый, по возможности, ответ.
Кто-то тут на сайте доказывал, что родители платят ТОЛЬКО за питание, а уход и присмотр для родителей бесплатный. Как же так получается?
Все деньги, которые родители платят идут на питание? или ещё на заработную плату воспитателям и нянечкам, которые осуществляют этот присмотр и уход?
Поясните, пожалуйста.

-----

Вот, что есть на просторах интернета:
Цитата:
"Конкретный перечень расходов детского сада за счет полученной родительской платы может определить учредитель, поскольку он устанавливает размер и порядок взимания платы с родителей (ч. 2 ст. 65 Закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).
Пример регионального регулирования: учредитель определил, на что можно потратить родительскую плату:
90 процентов от полученной суммы – направлять на питание детей;
10 процентов – направлять на расходы, не связанные с реализацией образовательной программы дошкольного образования и содержанием недвижимого имущества детского сада.
При этом детский сад по своему усмотрению может потратить 10 процентов родительской платы на закупку: мягкого инвентаря; чистящих и моющих средств; посуды; хозяйственных товаров; и др...
Если учредитель не определил, на что можно потратить родительскую плату, то сад использует ее преимущественно на закупку продуктов питания."

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 8.12.2017 - 03:02

Вот ещё, если кому интересно частичный перепост с перепоста (консультация кандидата юридических наук, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического института МГПУ, преподавателя-консультанта юридической клиники Романовой Г.)
Тут сильно много, но очень интересно.

Под спойлер убрать не получается

и так далее, там много. Но смысл понятен, думаю.

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 8.12.2017 - 03:42

Может ли сад не принимать детей у должников?
Цитата:
"Невнесение родителями платы не является основанием для приостановления или расторжения договора на оказание образовательных услуг Согласно ФЗ «Об образовании в РФ» Статья 61., где указан полный перечень оснований приостановления и прекращения образовательных отношений, в котором неоплата (долги по оплате) отсутствует."

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 8.12.2017 - 03:47

Подытожим:

- родители обязаны платить,
- эта сумма идёт на питание,
- если родители не платят сад подаёт сначала претензию, потом иск, потом приставы,
- отказать в приёме ребёнка, а уж тем более отказать в его кормлении - НЕЛЬЗЯ!

Очень хочется верить, что на этом мы закончим нашу дискуссию. По-моему, всё и так понятно.

Возят не выпечку, а тесто. А сад сам из этого теста делает выпечку. Наш сад перешел на соцпитание одним из первых, у нас есть и выпечка и печенье и пряники. Конечно, соц. питание не будет закупаться у местных поставщиков, у него совершенно другие объемы закупок. Местные поставщики такие же перекупщики, вряд ли, они смогут предложить хорошие цены. Конечно, им обидно, зарубили бизнес, можно сказать. Насколько я знаю, аутсорсинг вводят не только в сфере питания. Я работаю совсем в другой сфере, но тоже в малом бизнесе, нам еще летом приходила петиция на подпись, на имя губернатора, от ассоциации поставщиков нашего напрвления. Суть петиции - отказаться от введения аутсорсинга, т.к. это загубит малый бизнес региона. Конечно, монополия не есть хорошо, но то, что детей никто не травит, это точно.

Это сообщение отредактировал *айрини* - 8.12.2017 - 08:59

А что по фото можно увидеть? Как вообще по фото можно увидеть, что это дет сад.
Надо самим идти и смотреть на упаковки молочки. Ну не верится мне, что спред возят. Его же нельзя детям. Я думаю те же врачи в д/с запретили бы его.
Насчет отравлений-не понятно кто виноват, т.к поставщик один, а болеет пара детей. Т.е это чей косяк: поставщика, повара или нянечки, которая плохо смыла средство с посуды.