Плохое обращение в больнице?, сноха 89-летней пациентки бьет тревогу

Киндер-яйцо и сейчас рулит нехило. Всю внутреннюю политику России курирует...

в больнице проще и легче топать ногами, чем в думе...

идея хренова

а в бюро МСЭ не уточняли про права лечебного учреждения?

nenecz

Таки расскажите, что там следовало уточнить.

у лечебного учреждения - заполнение посыльного листа на МСЭ для изменения плана реабилитации, в т.ч. обеспечение памперсами, в заявлении на МСЭ расписывается или больной или опекун, назначенный органами опеки, если больной признан недееспособным по суду, т.е. не в состоянии расписаться, недееспособность - на основании заключения комиссии ПНД...

"Так может не топать ногами в больнице,а в думе?"

nenecz

Да, да, а потом, кажется, Пенсионный фонд (или центр социальной защиты? Не помню. Но в последней инстанции и требуют доверенность на памперсы.)

Которую вы имеете в виду? Областную? Государственную? И по каким дням туда граждан с улицы пускают ногами потопать?
Я вот пишу, что у нас есть депутаты ЯОД, которые должны отстаивать интересы избирателей в области здравоохранения, демографической и социальной политики. Это Белокуров, Ушакова и Журавлев. Разве нет?
Если вы отправляете граждан самих "в Думе ногами потопать", тогда нафига вообще нужны дорогостоящие депутаты (напомню, у нас в ЯОД из 49 депутатов 34 на профессиональной постоянной основе, содержатся за счет бюджета). А в ГД от нашей области их аж четверо.

Про депутатов это хорошая тема, нужная.
Вот только плескаться дерьмом предпочитают в персонал конкретной больнички, а не в сторону тех, кто обэтом должен заботиться и "на постоянной основе" в том числе.
Почему?

родственники частенько отправят вот таких бабушек в больницы и считают ,что теперь они ничего не должны!Пусть медики сами теперь за такими бабушками ухаживают!А родственники отдыхают!ждут очередного наследства!

опять же-пензион экономят
а вообще-за топание в думе- можно статью за терроризм схлопотать, в больнице же-даже административки за драку не будет

Отец Сергий

Знаки восклицания доставляют.

1) В данном случае была экстренная госпитализация на "Скорой".
2) По вашему мнению, больницы не должны принимать "таких вот бабушек", да и дедушек, если у них есть родственники? Действительно, чего им медпомощь оказывать (осталось два понедельника) и родственников баловать, правда?
3) О получении наследства вы пишете с каким-то укором. Видимо, вас с наследством обошли.


Это сообщение отредактировал идея хренова - 13.05.2017 - 09:20

вмв

Потому что людям ближе очевидное, то, что они видят своими глазами. А депутаты им скажут хорошие правильные слова перед очередными выборами - и люди за них проголосуют.

я граждан отправляю в бюро МСЭ с оформленным посыльником..., а топать ногами в больнице проще.

будет длительное и нудное написание объяснительных

1)Про данный случай не буду оспаривать. Не знаю деталей. Но скорая нынче, что такси - везёт кого попало и по ЛЮБОМУ поводу, включая ("по настоянию родственников). Привоз по "Скорой" не гарантия госпитализации.
2)Принимать должны. И с родственниками и без оных. Исключительно по медицинским показаниям. Независимо от возраста. Однако прогноз 98 летних в отношении выздоровления и жизни вообще сомнителен крайне. А требуют 100% выздоровления , да с гарантией ещё.
3) Ну а отношение родственников к медперсоналу всё чаще и чаще скотско -потребительское. Бывают адекватные и понимающие люди. Но единицы к сожалению.

Статейка в паршивой газетёнке- очередная акция сталкивания лбами мед. персонала и больных с их родственниками. Никто не знает истины из обсуждающих этот пасквиль.
Сомнительно, что накануне, перенеся тяжелейшую операцию, дама самостоятельно явилась навещать старушку)))

Не правда. У свекрови было подозрение на инсульт, скорая не повезла.