Доберман чуть не загрыз свою хозяйку в Ярославле

Есть позиция сабочатников есть антисабочатников.
Я выражаю вторую позицию. На что имею полное право.

Я считаю что собаки в городе ЗЛО вы считаете добро. При чем тут троллизм ?

Кстати мою позицию расценивает довольно много людей как в России так и во всем мире. Мусульманский мир вообще считает собак нечистым животным и там нет собак в городах.

Люблю собак, но они должны быть в намордниках.

Заброшенный стадион по которому ходят и в сад и в школу. Это вы почему то опустили в своём рассказе. А так же катаются дети на велосипедах, и подростки играют в волейбол иногда, там кольцо стоит. Да, совершенно 'заброшенный пустырь' блин.

Доберман этот ВСЕГДА гулял без намордника, хозяйку он тащил за собой, и было видно, что она с ним плохо справляется. Наблюдаю их с того года, то у детской площадки возле Ташира бывшего, теперь на стадион переместились.

Ещё раз ЭТО НЕ ПУСТЫРЬ, там люди ходят постоянно, и сады и школа рядом.
Продвижение то что ваши хотелки и развлечения вам кто то обязан обслуживать уже написали, повторять смысла нет

А в школу и в сад дети телепортируются?!! И обратно по воздуху летят, облетая нежных некусающихся собаченек

что ж вы, такая неистовая и принципиальная, и так неловко уходите от прямого и простого вопроса - кто будет считаться хозяином дворового пса в целях штрафообложения по итогам цапания вас за лодыжку?
Второй и пятый раз про обязанности отлова бездомных собак не надо расписывать, вы мне ответьте на конкретный вопрос Или решили заналимить и заужить вопрос, на который ответить не можете?
Получается ситуация двойных стандартов - марьванну за ее болонку оштрафуют, а за точно такие же незаконные телесноповреждающие действия со стороны ничейного дворового пса штраф накладывать не будем? Это только мне кажется, что такой подход несправедлив?

Ответ же на поверхности - государство, так как вовремя не поймало бродячего пса

Это сообщение отредактировал gizmach - 28.04.2017 - 16:38

Насколько мне помнится, после громких случаях загрызания детей в той же Якутии привлекалась к ответственности местная администрация, которая своевременно не приняла мер для предотвращения трагедии, то бишь, отлова собак. Правда, какой выносился приговор, я не интересовалась.
Когда в Уфе несколько лет назад стая белым днем съела мальчика, его семья практически сразу переехала из коммуналки в трехкомнатную квартирку и в результате претензий к администрации города не имела. Вот как-то так.

Это сообщение отредактировал koshkash - 28.04.2017 - 16:41

Ассоль
все правильно, а по дорожкам еще и с колясками мамы гуляют. Совсем он не заброшен, народу много ходит

Стойкое ощущение, что 90% здесь засветившихся не знают разницы между доберманами-пинчерами и ротвейлерами. Киношный образ последних стойко маячит перед глазами.


Кто то выше писал, что знает тетку и собаку. А можете скинуть фото из сети на обсуждаемого пса?

lena10385
э не, так не пойдет
Вы, как будто мимо читаете, по диагонали, по-ленински, но тут уж генетика, ленины у нас не все..
с баушкой марьванной всё ясно - мы ее нещадно и по-революционному бескомпромиссно подвергнем оштрафованию!
"в шаге от нас бездомная псина резко кидается на моего ребёнка, если бы я не среагировала эта мохнатая тварь укусила бы ребёнка" - кого бум штрафовать?
Так штоп по справедливости?
Если укус пуделя марьванны облагаем штрафом, то укус безродного дворняги, получается, безнаказан и безответственен?
Закон же - одинаков для всех! Иначе, получается, привычная формула: один вор и коррупционэр, а другой за то же самое - просто эффективный менегер и душка

gizmach
вот маладца! Наконец-то..
Но государство это очень общо - кого штрафовать конкретно?
Я предлагал мера-физкультурника, еще кандедатуры будут?

Школа №3 на Пятёрке. Напротив неё аллея, являющаяся школьным стадионом, - регулярно выгуливаются стада больших собак без поводков и намордников.