Ярославль


Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Новая строчка в квитанции "За детские городки"

Drakar76
Дата 20.04.2017 - 10:58
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Gerika @ 20.04.2017 - 10:51)
Цитата (Drakar76 @ 20.04.2017 - 10:04)
tina
Цитата
А если они на придомовой территории, то содержать общее имущество - обязанность УК и каждую качельку или скамейку отдельно в тарифе не выделишь..... есть договор на обслуживание, пусть и обслуживают всё, что есть в доме и на территории дома.

Если вы найдете хоть какой-то документ, что подтвердит ваш тезис о "обязанности ук ремонтировать и менять сломанные мафы (в данном случае детские городки)", то я буду премного благодарен.
smile.gif
УК должно делать лишь то, что прописано в законах.
Не более того.

Ну вот к примеру Жилищный кодекс
Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

не подходит?

Не слишком.
Ибо очень широко и размыто написано.
В Конституции прописано право на жильё, однако бомжей от этого меньше не становится.
Top
tina
Дата 20.04.2017 - 11:05
Цитировать сообщение




пользователь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2156
Пользователь №: 28158
Регистрация: 6.01.2008 - 13:44





Цитата
При таком подходе УК получает обязанность содержать эти площадки в полном объёме и органы жил надзора смогут привлекал УК к ответственности за ненадлежащее состояние.
Вопрос цены и насколько УК готовы брать на себя эту обязанность с учётом разгула вандализма?

А что УК только деньги собирать должны? Конечно должны отвечать за надлежащее состояние всего что на территории. Тут и видеонаблюдение в помощь... Дисциплинирует маргиналов - у нас как-то мужики хотели расположиться на скамейке у подъезда, чтобы выпить, но увидели камеры и тут же ушли от греха подальше biggrin.gif
PM
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:10
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:05)
Цитата
При таком подходе УК получает обязанность содержать эти площадки в полном объёме и органы жил надзора смогут привлекал УК к ответственности за ненадлежащее состояние.
Вопрос цены и насколько УК готовы брать на себя эту обязанность с учётом разгула вандализма?

А что УК только деньги собирать должны? Конечно должны отвечать за надлежащее состояние всего что на территории. Тут и видеонаблюдение в помощь... Дисциплинирует маргиналов - у нас как-то мужики хотели расположиться на скамейке у подъезда, чтобы выпить, но увидели камеры и тут же ушли от греха подальше biggrin.gif

Так власть про это и говорит.
УК должны полноценно обслуживать городки?
Значит мы должны полноценно оплачивать этот труд.
До сих пор не платили.
Top
tina
Дата 20.04.2017 - 11:16
Цитировать сообщение




пользователь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2156
Пользователь №: 28158
Регистрация: 6.01.2008 - 13:44





Цитата
УК должны полноценно обслуживать городки?
Значит мы должны полноценно оплачивать этот труд.
До сих пор не платили.

Должны, если эти городки на придомовой территории. Труд УК оплачивается через тариф СиРЖ.
Если считают, что недостаточно, то пусть проводят ОСС с вопросом об увеличении платы и собственники решат дальше. Другого не дано.
PM
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:23
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:16)
Цитата
УК должны полноценно обслуживать городки?
Значит мы должны полноценно оплачивать этот труд.
До сих пор не платили.

Должны, если эти городки на придомовой территории. Труд УК оплачивается через тариф СиРЖ.
Если считают, что недостаточно, то пусть проводят ОСС с вопросом об увеличении платы и собственники решат дальше. Другого не дано.

И это осс в 90% случаев не наберет нужного процента голосов на повышение оплаты.
В итоге городки так и будут в разрухе.
biggrin.gif
Вот власти и хотят жителей лишить "права голоса" в данном случае.
Альтернатива-введение штрафов для собственников за ненадлежащее обслуживание маф.

Комиссия от мэрии составляет протокол, суд назначает штраф, он делится на всех владельцев квартир согласно площади квартир.
Кмк дойдёт и до этого, вопрос времени.
Top
Gerika
Дата 20.04.2017 - 11:23
Цитировать сообщение




А я иду, шагаю по Луне...
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6013
Пользователь №: 47424
Регистрация: 15.02.2010 - 00:11





Цитата (Drakar76 @ 20.04.2017 - 10:58)
Цитата (Gerika @ 20.04.2017 - 10:51)
Цитата (Drakar76 @ 20.04.2017 - 10:04)
tina
Цитата
А если они на придомовой территории, то содержать общее имущество - обязанность УК и каждую качельку или скамейку отдельно в тарифе не выделишь..... есть договор на обслуживание, пусть и обслуживают всё, что есть в доме и на территории дома.

Если вы найдете хоть какой-то документ, что подтвердит ваш тезис о "обязанности ук ремонтировать и менять сломанные мафы (в данном случае детские городки)", то я буду премного благодарен.
smile.gif
УК должно делать лишь то, что прописано в законах.
Не более того.

Ну вот к примеру Жилищный кодекс
Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

не подходит?

Не слишком.
Ибо очень широко и размыто написано.

субъективное восприятие, по мне так все четко указано )))
Вот, к примеру, берут на работу одного бухгалтера с обязанностями вести бухгалтерский учет в фирме, тоже широко и размыто, но конечный результат - учет в полном объеме в соответствии с законодательством от этого не изменится.

и здесь - общее имущество должно быть содержано и отремонтировано, ведь тарифы мы не сами устанавливали, УК должна была заложить все!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Shturmovik
Дата 20.04.2017 - 11:23
Цитировать сообщение




...
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4049
Пользователь №: 31021
Регистрация: 19.05.2008 - 08:26





Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:27)
Цитата
За клумбы которые делают жильцы сами надо принудить платить налог!

А может правильнее зарплату за озеленение biggrin.gif

А что с этого получит УК?
PM
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:25
Цитировать сообщение




Unregistered












Gerika
Цитата
УК должна была заложить все!

Она бы и заложила, если бы могла.
biggrin.gif
Но это было бы не 16-20 руб за метр.

Зы капремонт вообще отдельная тема.
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:29
Цитировать сообщение




Unregistered












Gerika
Цитата
Вот, к примеру, берут на работу одного бухгалтера с обязанностями вести бухгалтерский учет в фирме, тоже широко и размыто, но конечный результат - учет в полном объеме в соответствии с законодательством от этого не изменится.

Бухгалтер не моет полы и не ремонтирует унитазы.
Он делает то, что прописано в труд договоре.
Так и УК делает лишь то, что прописано в договоре.
Мысль о том, что УК "обязана делать все"-ошибочна.

Например кровлю по капремонту будет делать не УК.
И тд.
Top
tina
Дата 20.04.2017 - 11:31
Цитировать сообщение




пользователь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2156
Пользователь №: 28158
Регистрация: 6.01.2008 - 13:44





Цитата (Shturmovik @ 20.04.2017 - 11:23)
Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:27)
Цитата
За клумбы которые делают жильцы сами надо принудить платить налог!

А может правильнее зарплату за озеленение biggrin.gif

А что с этого получит УК?

А что УК должна получить, если люди по сути работают за УК wink.gif
А налог то за платить должны? Они же не грядки для себя делают, а на общее благо трудятся....
PM
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:33
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:31)
Цитата (Shturmovik @ 20.04.2017 - 11:23)
Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:27)
Цитата
За клумбы которые делают жильцы сами надо принудить платить налог!

А может правильнее зарплату за озеленение biggrin.gif

А что с этого получит УК?

А что УК должна получить, если люди по сути работают за УК wink.gif
А налог то за платить должны? Они же не грядки для себя делают, а на общее благо трудятся....

За ук? laugh.gif
Покажите, где написано, что УК обязано разбивать клумбы, сажать деревья?
Вы, как и многие, считаете, что УК "должно делать все".
Поверьте, это совсем не так.
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:35
Цитировать сообщение




Unregistered












Так можно и цветы на окна, картины на стены с УК потребовать.
laugh.gif
Top
tina
Дата 20.04.2017 - 11:40
Цитировать сообщение




пользователь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2156
Пользователь №: 28158
Регистрация: 6.01.2008 - 13:44





Цитата
Так и УК делает лишь то, что прописано в договоре.

Drakar76
Давайте не будем по 2-му кругу smile.gif В ЖК четко прописано, в договоре тоже.... Пусть работают на благо жителей smile.gif Хватит уже придумывать, как еще залезть в карман к людям - достаточно поборов на кап.ремонт и новаций с 1 января с ОДН по нормативам sad.gif
Никаких доп.затрат по содержанию МАФов нет, а если нужны средства на замену, то это уже другая история .....
PM
Top
Drakar76
Дата 20.04.2017 - 11:46
Цитировать сообщение




Unregistered












tina
Цитата
В ЖК четко прописано, в договоре тоже....

Что там прописано?
Клумбы?
Ткнете пальчиком, где это "чётко прописано"?
biggrin.gif
Цитата
Никаких доп.затрат по содержанию МАФов нет

Мэрия считает, что данного обслуживания недостаточно.
Надо не латать, а менять.
Цитата
если нужны средства на замену, то это уже другая история .....

Я уже писал-штраф для жильцов, как в цивилизованных странах.
unsure.gif
Top
tina
Дата 20.04.2017 - 11:53
Цитировать сообщение




пользователь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2156
Пользователь №: 28158
Регистрация: 6.01.2008 - 13:44





Цитата (Drakar76 @ 20.04.2017 - 11:33)
Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:31)
Цитата (Shturmovik @ 20.04.2017 - 11:23)
Цитата (tina @ 20.04.2017 - 11:27)
Цитата
За клумбы которые делают жильцы сами надо принудить платить налог!

А может правильнее зарплату за озеленение biggrin.gif

А что с этого получит УК?

А что УК должна получить, если люди по сути работают за УК wink.gif
А налог то за платить должны? Они же не грядки для себя делают, а на общее благо трудятся....

За ук? laugh.gif
Покажите, где написано, что УК обязано разбивать клумбы, сажать деревья?
Вы, как и многие, считаете, что УК "должно делать все".
Поверьте, это совсем не так.

По 3-ему кругу пошли smile.gif УК обязаны содержать всё ОИ, а озеленение, как и сам земельный участок согласно ЖК является ОИ собственников. Чего непонятного?
А вот за что люди, вкладывающие свой руд и деньги в озеленение должны налог платить это бы хотелось услышать unsure.gif
PM
Top

Опции темы Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0114 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru