осаго по-новому

В Федеральном законе.
Ссылка выше.

aх@енчик, Всеволодыч,продолжай, мы зописываем

Вы всё ещё считаете мой аргумент неубедительным?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 20.04.2017 - 08:16

Антон Всеволодович

всеволодыч,разговор не про доводы.
лично я не считаю преступлением 2 заза застраховать жизнь или автомобиль по каско и получить две выплаты в случае наступления страхового случая.
не вижу я здесь мошенничества.
с осагой сложнее.там нет смысла покупать нескослько полисов.

"Незнание закона не освобождает от ответственности".
"Предупреждён, значит, вооружён".

+500, доведём ситуацию до абсурда на следующем примере.
Вы застрахованы 2 раза по КАСКО (ну, или по ОСАГО в недалёком будущем). Вид возмещения: ремонт на СТО.
Количество страховых случаев: один.
Обращаетесь с первым заявлением к страховщику. Вам ремонтируют автомобиль на СТО (один раз).
Что будете делать со вторым полисом? Как Вы сможете отремонтировать автомобиль (возместить вред) второй раз?

Антон Всеволодович

зачем?у тебя автоюризм головного мозга
ты же прекрасно понял,о чём речь: стрaх@ем жизнь 2 раза,платим 2 страховых премии,помираем 1 раз,наследники получают 2 выплаты.в чём криминал?

Это сообщение отредактировал +500 - 20.04.2017 - 08:53

Я же выше объяснил, в чём именно.
Ещё раз?
Криминал в хищении чужого имущества (деньги таковыми являются тоже) путём злоупотребления доверием.
Деньги чужие, поскольку по закону страхователь имеет право на возмещение вреда однократно. Он не может получить компенсацию вреда в размере, превышающем этот вред. За уничтожение одной машины двух машин не получить (неосновательное обогащение).
Если страховщик знает, что Вы собираетесь получить двойное возмещение, он этого не допустит в форме отказа во второй выплате.
Если страховщик об этом не знает, значит, Вы злоупотребл@ете его доверием.
Не все подобные случаи заканчиваются привлечением к уголовной ответственности, но в теории уголовного права это классический состав преступления.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 20.04.2017 - 09:22

Справедливая оплата бесплатной консультации по уголовному праву.

Антон Всеволодович

значит,надо декриминализировать подобные действия.
чисто логически:
я могу 2 раза законно застраховать свою жизнь в разных компаниях?правильно,могу.
значит,я должен иметь право законно получить две выплаты.
иначе надо привлекать к ответственности ск,которая продала полис уже застрахованному лицу.ибо она незаконно обогатилась,получив страховую премию и продав полис,по которому заведомо невозможна выплата.

опять ты про машины...

Антон Всеволодович

страховщик,однако,а не страхователь.
путаетесь в показаниях терминах.

Да страховщик.
Исправлю.

А какая разница, что является объектом страхования?
Принцип страхования тот же.

В этом случае "банды автоюристов" будут процветать ещё больше.